借贷纠纷案胜诉

律师观点分析

案情总结阐述

本案系民间借贷纠纷，核心为上诉人XX某、XXX某实业有限公司不服原审民间借贷判决，就借款利息、还款金额、《还款协议书》效力等问题提起上诉，二审法院经审理驳回上诉、维持原判。

2020年至2021年，被上诉人XX某分18笔向赵X转账出借XXX万元，后XX某陆续还款XXX万元，2024年X月X日双方及某实业公司签订《XX协议书》，确认尚欠借款本金XXX万元，约定年利率15.4%的利息、还款方式及违约金，某实业公司为案涉债务提供担保。协议签订后，XX某仅还款XX万元，未履行其余义务，XX某遂诉至法院，庭审中自愿放弃违约金主张。

原审法院审理认为，案涉借贷关系合法有效，《XX协议书》系双方结算后的真实意思表示，因协议约定的15.4%年利率超过法定上限（LPR四倍12.4%），故调整利息为年利率12.4%，从协议签订之日起算，抵扣XX某后续XX万元还款后，判决XX某归还本金XXX万元及对应利息，某实业公司承担连带责任。

XX某、XX某实业公司不服原审判决提起上诉，主张案涉借款月利率9%、已还款约2000万元、《XX协议书》非真实意思表示，且钱X隐瞒付款凭证、应追加案外人胡某为第三人；同时二审中举示证据拟证明存在额外还款。二审法院经审理认为，现有证据无法证明上诉人的各项主张，案涉《XX协议书》系双方对前期债权债务的结算，对签订前的流水均不予采信，XX某非合同相对方，追加其为第三人无事实法律依据，故驳回上诉、维持原判，二审案件受理费由二上诉人承担。