刘淳倩律师
本案为一起涉及夫妻共同财产被擅自赠与第三者的典型纠纷，刘淳倩律师作为原告游女士的委托诉讼代理人，通过精准的证据梳理、严谨的法律论证，成功推翻被告关于抚养费、借款的抗辩，最终促成法院判决赠与行为无效，为当事人追回全部涉案财产，有力维护了夫妻共同财产权益。
一、案件背景
原告游女士与被告叶先生系夫妻关系，二人于2009年登记结婚，2023年离婚，2025年复婚。在婚姻关系存续期间，叶先生与被告周女士发展不正当男女关系，并擅自通过微信、银行转账等方式，向周女士累计支付超百万元。
游女士认为，该赠与行为未经其同意，严重侵害了其作为夫妻共同财产共有人的合法权益，且违背公序良俗，遂委托刘淳倩律师向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效，并判令周女士、叶先生返还全部款项及资金占用利息。
二、争议焦点与代理难点
核心争议焦点
1.?叶先生向周女士转账的款项性质是否为赠与；
2.?周女士主张的“抚养费、借款”抗辩是否成立；
3.?游女士作为原告是否有权主张返还夫妻共同财产。
代理难点
- 被告周女士提出转账系“女儿抚养费、生活费及借款”的抗辩，试图混淆款项性质；
- 被告叶先生缺席庭审，部分事实难以直接核实；
- 需要从复杂的转账流水中精准区分赠与与其他性质的款项。
三、代理策略与关键动作
1.?证据梳理与金额锁定
全面梳理叶先生与周女士之间的260笔微信转账、11笔银行转账记录，扣除周女士向叶先生的转账后，最终锁定实际赠与金额为89万余元，形成完整的证据链。
2.?法律适用与论证
紧扣《民法典》及婚姻家庭编司法解释，明确主张：夫妻一方非因日常生活需要擅自处分大额共同财产的行为，违背公序良俗且未经配偶同意，应属无效。
3.?击破被告抗辩
针对周女士提出的“抚养费、借款”主张，指出抚养费与本案属于不同法律关系，且被告未提供雇佣合同、借款协议等有效证据，其抗辩缺乏事实依据。
4.?财产保全保障回款
申请法院冻结周女士账户50万元，为后续执行提供有力保障，确保胜诉后能够顺利回款。
四、案件结果
法院全面采纳我方代理意见，作出如下判决：
1.?全额返还财产：周女士于判决生效之日起十日内向游女士返还890,476元；
2.?保全费承担：周女士向游女士支付保全费3,020元；
3.?诉讼费用分担：案件受理费14,300.08元，由周女士承担12,704.76元。
五、案件意义
1.?裁判示范：明确了婚内大额赠与行为的无效认定标准，为福建地区同类案件提供了清晰的裁判思路。
2.?实操指引：展示了如何通过证据梳理、法律论证与财产保全，实现全额追回夫妻共同财产的诉讼目标。
3.?权益保护：强化了对夫妻共同财产的保护，警示第三人明知对方已婚仍接受赠与的法律风险。
刘淳倩律师凭借专业的法律素养、细致的证据梳理和有力的庭审表现，成功维护了当事人的财产权益，体现了家事律师在保护婚姻家庭财产安全中的重要作用。