律师观点分析
案件描述
仲裁结果
办案过程
立案与审理:何某永于2023年11月15日向法院提起诉讼,法院适用简易程序,于2023年11月28日公开开庭审理。
证据提交:原告代理人张文博提交了无人机喷洒线路证明等证据,而被告则辩称其操作规范,不可能造成原告损失。
评估报告:法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司出具《价格评估报告书》,评估原告的经济损失为32121元。
判决依据:法院认定原告果树受损与被告喷洒小麦除菌剂之间存在因果关系,并根据评估报告确定赔偿金额。
发布者:天津东方(临沂)律师事务所 时间:2024年05月08日 979人看过举报
律师观点分析
立案与审理:何某永于2023年11月15日向法院提起诉讼,法院适用简易程序,于2023年11月28日公开开庭审理。
证据提交:原告代理人张文博提交了无人机喷洒线路证明等证据,而被告则辩称其操作规范,不可能造成原告损失。
评估报告:法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司出具《价格评估报告书》,评估原告的经济损失为32121元。
判决依据:法院认定原告果树受损与被告喷洒小麦除菌剂之间存在因果关系,并根据评估报告确定赔偿金额。
3年
23928分 (优于97.97%的律师)
1小时内
7篇 (优于86.44%的律师)