交通肇事逃逸的认定主要基于以下几个方面：

1. 明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的。这是最常见的肇事逃逸情形，即事故发生后，当事人明知已经发生事故，却选择驾车或弃车逃离现场，以逃避法律责任。

2. 交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的。这种情况下，虽然当事人可能认为自己对事故没有责任，但在未经过交警部门调查处理前，自行驾车驶离现场仍可能被认定为肇事逃逸。

3. 交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的。这种情况下，当事人虽然可能因为某些原因而离开事故现场，但其后有返回的行为，并不能改变其之前逃离现场的事实，因此仍可能被认定为肇事逃逸。

除此之外，还有以下几种情况也可能被认定为肇事逃逸：

* 交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的。

* 交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的。

对于肇事逃逸的责任认定，一般来说，如果事故因当事人逃逸而无法认定当事人责任的，无论事故各方的实际责任如何，均推定逃逸方承担全部责任。如果事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是双方均无责任，即意外事故，也要由逃逸方承担全部责任。同时，如果事故当事人逃逸导致事故责任无法认定，那么逃逸的当事人将承担事故的全部责任。

请注意，具体的法律责任和刑事定性需要由相关执法机关依据事实情况进行调查和判断。如果需要更详细的法律建议，建议咨询专业的律师或法律机构。

### **怎么认定交通肇事逃逸**

交通肇事逃逸的认定主要包括以下几个方面：

一、明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的。这意味着当事人在知道发生事故后，没有选择留下来处理事故，而是选择逃离现场，这种行为被视为交通肇事逃逸。

二、交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的。即使当事人认为自己无责任，也不能擅自离开事故现场，否则也可能构成交通肇事逃逸。

三、交通事故当事人有酒后或者无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场之后又返回的。这种情况下，即使当事人后来返回现场，但由于其先前逃离现场的行为，也可能被认定为交通肇事逃逸。

总的来说，交通肇事逃逸的认定主要取决于当事人在事故发生后的行为。如果当事人在明知发生事故后逃离现场，或者认为自己无责任而离开现场，或者有酒驾、无证驾驶等嫌疑并逃离现场，都可能被认定为交通肇事逃逸。这种行为将可能受到法律的严惩。

### **肇事逃逸未遂怎么认定**

肇事逃逸未遂是指行为人在发生交通事故后，有意图逃离现场以逃避法律追究，但由于某种原因未能成功逃离的情形。对于肇事逃逸未遂的认定，主要基于以下几点：

一、行为人明知发生交通事故

这是认定肇事逃逸未遂的前提，即行为人必须知道发生了交通事故。如果行为人并未意识到事故的发生，其离开现场的行为则不能被视为逃逸。

二、行为人有意图逃离现场以逃避法律追究

行为人在明知发生交通事故后，产生逃离现场的意图，并且这种逃离的目的是为了逃避法律追究。这种逃避法律追究的意图，可以通过行为人的具体行为、言辞以及现场情况等进行推断。

三、行为人未能成功逃离现场

尽管行为人有逃离的意图，但由于某种原因（如被目击者阻止、警方及时赶到等），行为人未能成功逃离现场。这是肇事逃逸未遂与肇事逃逸的主要区别。

在法律上，肇事逃逸是一种严重的违法行为，会受到法律的严厉制裁。而对于肇事逃逸未遂，虽然行为人未能成功逃离，但其逃避法律追究的意图已经构成违法，也应当承担相应的法律责任。具体责任如何承担，需要根据事故的实际情况、行为人的具体行为以及造成的后果等因素进行综合判断。

总的来说，肇事逃逸未遂的认定需要综合考虑多个因素，包括行为人的主观意图、事故的实际情况以及行为人的具体行为等。在处理此类案件时，应当严谨、公正地进行调查和判断。

需要注意的是，所引用的法律依据中并未直接涉及“肇事逃逸未遂”的具体条款，因为这是一个具体的法律实践问题，而非法律条文直接规定的内容。但是，通过对相关法律条文的理解和解读，我们可以对肇事逃逸未遂的认定进行合理的法律分析。在具体案件中，还需要结合实际情况和证据进行判断。