法定继承纠纷中的专业代理，顺利为我方当事人争取到合法权益

律师观点分析

在周X1等与周X2的法定继承纠纷案中，王式建律师作为被告周X2的委托诉讼代理人，通过专业的法律服务和精心的诉讼策略，成功为被告争取到了合法权益的维护。

案件经过：

原告周X1等人与被告周X2因被继承人周X3、徐X1的遗产继承问题产生纠纷。原告主张分割遗产，包括一笔70580元的抚恤金和位于滕州市的两套房屋。被告周X2则辩称，抚恤金不属于遗产范围，且原告未尽到赡养义务，应考虑实际情况进行遗产分配。

办案思路：

法律关系分析：王式建律师首先对原告与被告之间的法律关系进行了详细分析，确定了案件的争议焦点为遗产的范围和继承权的分配。

证据审查：律师对原告提交的证据进行了仔细审查，并对抚恤金的性质进行了法律定性。

法律依据：律师依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，主张抚恤金不属于遗产范围，不应纳入继承分配。

代理辩护：在庭审中，王式建律师代理被告进行了有力的辩护，提出原告未尽赡养义务，应考虑权利义务对等原则进行遗产分配。

案件结果：

法院经审理后，采纳了王式建律师的代理意见，判决抚恤金不属于遗产范围，不适用遗产继承的规定进行分割。同时，法院对房屋遗产进行了法定继承的分配，周X1、周X2、司尚御按照法院确定的份额按份共有。

总结：

王式建律师在本案中的成功辩护，体现了其在法定继承纠纷案件中的专业能力和对法律条文的精准运用。律师不仅为当事人争取到了合法权益，也确保了法律的公正和权威。

涉及的法律法条内容：

《中华人民共和国民法典》：规定了遗产的定义、法定继承的顺序和份额等。

《中华人民共和国民事诉讼法》：规定了诉讼程序和当事人的诉讼权利义务。

通过本案，我们可以看到，在法定继承纠纷中，专业的法律服务对于维护当事人权益至关重要。同时，法院对遗产范围的严格审查也是保障交易安全和公平的重要手段。

在上述案例中，王式建律师采取了以下策略来支持其辩护：

王式建律师作为被告周X2的委托诉讼代理人，可能采取了以下法律策略来支持其辩护：

法律条文解读：王式建律师详细解读了《中华人民共和国民法典》中关于遗产、继承权和抚恤金的相关条款，特别是关于抚恤金不属于遗产范围的规定。

证据分析：律师对原告提交的证据进行了仔细的分析和质证，特别是对于抚恤金的性质和用途，以及原告是否尽到赡养义务的证据。

事实认定挑战：对于原告主张的遗产范围和数额，律师提出了挑战，尤其是对抚恤金作为遗产的一部分提出质疑。

权利义务对等原则：律师强调了权利义务对等原则，主张原告在分配遗产时应考虑到其对被继承人的赡养义务履行情况。

代位继承权的限制：律师指出代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额，对于抚恤金的分配提出法律依据的质疑。

法庭陈述和辩论：在庭审过程中，律师进行了有力的法庭陈述和辩论，以支持其辩护观点。