民间借贷纠纷——申诉，判被告偿还本金46万及利息

律师观点分析

原告：张先生

委托诉讼代理人：王式建， 山东滕达律师事务所律师。

被告：王先生

被告：陈女士

被告：小王

被告：周先生

原告张先生与被告王先生、陈女士、小王、周先生民间借 贷纠纷一案，本院于 2023 年 6 月 1 日立案后，依法适用简 易程序， 由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。 原告张先生及其委托诉讼代理人王式建到庭参加了诉讼，被 告王先生、陈女士、小王、周先生经本院合法传唤无正当理由 拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告张先生向本院提出诉讼请求： 1、判令被告归还借 款本金 465000 元并支付逾期利息 ( 以 465000 元为基数，自 2022 年 4 月 30 日起按约定日利率 3‰计算至还清之日止)；2、 本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。

事实与理由： 2019 年起，被告王先生以资金周转为由，陆续从原告处借款。后因未能如期足额偿还，双方协商由陈女士、小王共同向原告承担还款责任， 并一同出具《借款条还款计划》一份， 约定分期偿还剩余 1115000 元借款本金，且由周先生提供担保并在协议中签字予以确认。协议签署后，尚有 465000元被告未能依约偿还。原告为维护自身合法利益， 根据《民事诉讼法》第 122 条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。。

被告王先生、陈女士、小王、周先生未予答辩。

原告为支持其主张提交证据及证明目的。证据一、被告出 具的《借款条还款计划》 1 份。证明： 2020 年 11 月 26 日， 本 案三借款人、担保人周先生与原告就归还借款达成分期事宜， 约 定分 8 期向原告偿还借款本金 111.5 万元，并承诺如未能如期 足额向原告偿还剩余借款， 以本期应还金额按日支付 3‰的滞 纳金(违约金)的事实。证据二、邮储银行出具原告交易记录 2 份。证明：原告于 2019 年的 4 月 25 日、 9 月 6 日向被告王 柯涵工商银行账户转款合计 130 万元，与第一组证据相互佐证 原告已完成案涉借款给付义务。证据三、1、原告身份证复印 件 1 份； 2、滕州公安局出具四被告户籍登记信息各 1 份； 3、 滕州民政局出具王先生、陈女士《结婚登记申请书》 1 份； 4、 被告小王常住人口登记卡 1 份。证明：本案原、被告身份信 息情况， 均为适格主体， 被告王先生、陈女士系合法夫妻关系， 小王系二人婚生子。证据四、浙商财产保险公司出具保单保函 1 份。证明： 1、与证据一、二、三相结合，四被告未依约向原告偿还借款本息，除应偿还借款本金 46.5 万元外，还应依约承担违约责任即以 46.5 万元为基数，自 2022 年 4 月 30

日起按约定日利率 3‰计算至还清之日止；2、另外， 因四被

告违约，原告为维护自身合法权益依法提起民事诉讼程序， 由

此产生的案件受理费 4138 元、保全申请费 3270 元、诉讼保险 费 850 元均为合理费用， 依法应由四被告承担。

根据上述证据并综合庭审查明，本院认定事实如下：原 告与被告王先生系朋友关系，王先生因家里做生意曾多次向 原告借款，原告未要求王先生支付过借款利息。被告王先生、 陈女士系夫妻关系，小王系其二人婚生子。 应王先生请求， 原告通过其银行账户分别于 2019 年的 4 月 25 日、同年 9 月 6 日分二次向被告小王尾号为 1228 的工商银行账户转 款 100 万元、 30 万元，合计 130 万。其后，王先生向原告 偿还了部分借款。2020 年 11 月 26 日。被告王先生、陈女士、 小王、周先生共同向原告出具《借款条还款计划》一份，该 书证载明：本人王先生分两次在张先生处共借现金壹佰壹拾 壹万伍仟元整(￥ 1115000.00 元)，今制定还款计划如下： 2021 年 2 月 6 号前归还 15 万元、2021 年 6 月 30 号前归还 10 万元、 2021 年 9 月 30 号前归还 10 万元、 2021 年 12 月 30 号前归还 10 万元、2022 年 4 月 30 号前归还 10 万元、2022 年 6 月 30 号前归还 16.5 万元、2022 年 9 月 30 号前归还 20 万元、2022 年 12 月 30 号前归还 20 万元，共计 1115000.00 元壹佰壹拾壹万伍仟元整。本人承诺严格按照归定时间偿还 以上借款，未按照归定时间的借款，按照本期应还款金额付 3‰的滞纳金。王先生、陈女士、小王分别在该还款计划书上的借款人处签名捺印，周先生在担保人处签名捺印，因出现 笔误，该还款计划书落款时间误写为“2021 年 11 月 26 日”。 同时，王先生向原告出具了四被告的手机号码及身份证号码 明细。其后，王先生、陈女士、小王按上述还款计划中列明 的前四次时间向原告归还了承诺的应还款数额，合计 45 万 元，被告陈女士将该还款计划对应的还款时间及数额划批后并 签名书写了还款时间。自 2022 年 4 月 30 日起，被告王先生、 陈女士、小王未再继续按照还款计划的承诺时间及数额向原 告归还借款，但至原告于 2023 年 4 月 17 日 向本院提起诉讼 网上登记时，原告自认尚欠借款数额为 46.5 万元。诉前调 解中，2023 年 5 月 16 日，被告王先生委托鞠园园向原告转 账支付了 2.5 万元，原告认为该 2.5 万元系被告违约应向原 告支付的利息。

庭审中，原告认为其诉讼请求中请求判令被告按日 3‰ 计算利息的计算标准过高，将利息计算标准变更为自起诉时 起按 LPR 的四倍计算利息。 因被告四被告未到庭参加诉讼， 本案调解未果。

上述事实，有原告陈述、《借款条还款计划》、邮储银行 出具的交易记录、《结婚登记申请书》、四被告户籍登记信息 等相关书证在卷为凭。

本院认为：原告张先生与被告王先生、陈女士、小王达 成民间借贷的合意后，原告支付了借贷资金，双方民间借贷 合法有效，应受法律保护。上述三被告应按《借款条还款计 划》中的承诺向原告返还借款本金，逾期，即构成违约，应 承担相应的违约责任。根据在案证据，现原告请求判令上述 三被告偿还借款本金 46.5 万元并自 2023 年 4 月 17 日起按照 LPR 的四倍标准计算支付逾期还款造成的利息损失，事实 清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。因被告违 约，原告为诉讼而支付的财产保全保险费 850 元为合理费用， 依法应由上述三被告承担赔偿责任。被告于诉讼中向原告支 付的 2.5 万元，应为被告逾期还款向原告支付的利息，应 自 应当支付的利息中作相应数额的扣减。被告周先生在《借款条 还款计划》中的担保人处签名捺印，应视为对案涉债务提供 了保证，因未约定保证方式，根据法律规定，该保证方式应 为一般保证，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的 情形外，其仅对上述三被告财产依法强制执行后仍不能履行 的部分承担保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由 拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依 法应由其承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》 第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七 十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六 条、第六百八十一条、第六百八十六条，《最高人民法院关 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第 二条、第九条第一款第一项、第二十九条， 《最高人民法院 关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二 十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关 担保制度的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事 诉讼法》 第四十条、 第六十七条、第一百四十七条之规定， 判决如下：

一、 被告王先生、陈女士、小王向原告张先生返还借款 本金 465000 元并支付逾期利息(以 465000 元为基数，按照 LPR 的四倍标准，自 2023 年 4 月 17 日起计算至实际履行给付之日止，扣减已支付的利息 2.5 万元 )；

二、 被告王先生、陈女士、小王向原告张先生支付财产 保全保险费 850 元；

三、被告周先生对被告王先生、陈女士、小王应向原告张 显星承担的上述第一、二项给付义务，在依法强制执行后仍 不能履行的部分向原告张先生承担保证责任。