买卖合同纠纷——成功追回货款

律师观点分析

原告：XX纸箱销售部

经营者： 贾XX

本律师为原告委托诉讼代理人

被告： 孔XX

被告：谷XX

被告： 彭XX

原告滕州市龙阳XX纸箱销售部与被告孔XX、被告谷XX、 被告彭XX买卖合同纠纷一案，本院于 2023 年 3 月 13 日立案后，依法适用小额诉讼程序， 公开开庭进行了审理， 原告滕州市龙阳 XX纸箱销售部及其委托诉讼代理人，被告孔XX、谷XX、 彭XX及谷XX、彭XX的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。

原告滕州市龙阳XX纸箱销售部向本院提出诉讼请求：1、 判令被告孔XX、谷XX向原告支付货款 10800 元及逾期付款期间 利息损失(以 10800 元为基数， 自 2019 年 7 月 20 日起至实际付 清之日止，按月利率 1%计算)，被告彭XX承担连带付款责任； 2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 事实和理由：2019 年 7 月， 被告孔XX、谷XX与原告达成口头协议， 约定以 24 元/ 包的价格从原告处购买土豆包装材料网套大包， 由原告负责运 送。协议达成后，原告依约将被告订购的网套送至被告指定地点， 被告孔XX签收。后经双方核对， 原告累计给被告送货 520 包， 剩余 70 包退货，被告应付货款为 10800 元。但被告之间相互推 诿，至今未支付上述拖欠货款。

被告孔XX辩称，孔XX是代收，当时谷XX生意做得比较大， 收购点多，我在青岛市平度市庞戈庄负责把控质量，来货后签字， 这个点是谷XX设的，原告往这里送货， 孔XX负责帮忙代收， 不 同意支付材料款。

被告谷XX辩称， 孔XX是谷XX雇员，谷XX不欠原告款项， 孔 XX签字的网套款均已支付完毕， 原告提供的均是送货凭证， 不 是债权凭证，谷XX不承担支付货款义务。

被告彭XX辩称， 谷XX是否与原告发生业务关系， 彭XX不 知道，彭XX与谷XX感情一直不好，谷XX对家庭和孩子不闻不问，彭XX自己经营物流公司，供孩子上学和家庭开支，彭XX和谷 XX之间经济独立， 谷XX任何事情彭XX均不知道不清楚， 彭XX 不具备被告主体资格； 彭XX未在任何欠据上签字，和原告没有 任何买卖意向，不认识原告，彭XX不承担连带责任。

经审理查明， 被告孔XX系被告谷XX的雇员， 2019 年 7 月 原告与被告孔XX达成口头协议， 从原告处购买土豆包装材料网 套大包给被告谷XX使用，由原告负责运送。协议达成后， 原告将 被告订购的网套送至被告指定地点，孔XX负责帮忙代收。

原告称累计给被告送货 520 包，退货 70 包，因被告一直未 给付货款， 原告为此诉来本院。 原告提供 2019 年 7 月 4 日、2019 年 7 月 5 日、 2019 年 7 月 11 日、 2019 年 7 月 12 日、 2019 年 7 月 13 日五张收款收据， 用户名称处写明“谷某某”，项目“网套 大包”，数量分别为 100 包、 100 包、 120 包、 100 包、 100 包， 其中 2019 年 7 月 12 日收款收据右下角处写明“谷”，其余四张 收据右下角处写明“孔XX代收”。2019 年 7 月 13 日收据背面 手写“520 个-70 退=450X24=10800 元”。以上五张收款收据中均 未标明货品价格。

原告称与被告约定网套大包单价 24 元/包，提交了同时间段 卖给他人的收款收据两份，显示： 2019 年 7 月 1 日销售网套大 包 130 包给马凯，单价 24 元；2020 年 7 月 1 日销售网套大包 105 包给贾波、朱老板，单价 24 元。

被告孔XX表示 2019 年 7 月 12 日不是我签收，其余是我签 收。被告谷XX表示认可孔XX代收签字的四份， 2019 年 7 月 12 日的不认可， 被告不欠原告货款。被告彭XX表示对该笔买卖不知情，原告送货时不参与土豆经营。

第二次庭审时，原告提交 2023 年 4 月 7 日贾XX与孔XX 通话录音一份， 录音显示： ……贾：老孔？我老贾，那个我再确 定下，我在 19 年 7 月 12 号，你安排往兰家谭送的那 100 包网套， 这个是给谁送的？ 孔：不是还是那个户头？贾： 是，还是那户头。 孔：也是给谷XX送的。贾：他打电话给你往那送的？ 孔： 是。贾： 那个签字的是谁签的你知道不？孔：这个签字的，我一直跟你说， 老贾， 我弄不甚准，某某他给我说的他没签……某某给我说的是 华子签的。贾： 某某给你说的是华子签的？孔： 因为那边点是华 子负责。你反是， 说你反正我昨天我问我问他们了，这个焦点就 是，他说给了，你说没给，就说焦点， 就在这来， 你反正你提供 证据就完了，是不。贾 ：行好好好。

被告孔XX、谷XX对录音均无异议。谷XX表示网套款已用现 金支付完毕， 如果欠账会打欠条， 材料包装价格不一样， 以质量 定价格，大包大约是 19-21 元一包。孔XX称当时原告说欠 10800 元，原告让我帮着要账， 我给谷XX说了， 谷XX说给完了， 至于给 没给我不清楚，我没经手。

本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规 的强制性规定， 合法有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠其 网套款 10800 元， 向本院提交了“网套大包”收款收据五张、贾 XX与孔XX的通话录音一份，被告孔XX、谷XX对录音均无异 议，可以认定被告向原告采购网套 520-70=450 套， 孔XX系帮 谷XX代收网套，应由被告谷XX承担付款责任。原告提交同时间段 卖给他人的收款收据两份，证明网套价格 24 元/包，本院予以认定。被告谷XX抗辩网套款已支付， 未提供相关证据，本院不予采 纳。原告主张被告按月息 1 分支付利息， 无合法依据，不予支持， 应按相关规定赔偿利息损失。被告彭XX对案涉买卖关系不知 情，且该买卖发生时其未参与经营，原告要求其承担连带责任， 无法律依据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民法典》 第五百零二条、 第五百零九 条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最 高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干 规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用 法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国 民事诉讼法》第六十七条之规定， 判决如下：

一、被告谷XX向原告滕州市龙阳XX纸箱销售部支付货款 10800 元；

二、被告谷XX向原告滕州市龙阳XX纸箱销售部支付逾期付 款利息损失(以 10800 元为基数，自 2019 年 7 月 20 日起至 2019 年 8 月 19 日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率 为基础， 参照逾期罚息利率标准计算； 自 2019 年 8 月 20 日起至 实际给付之日止， 以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心 公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计 30-50% 计算逾期付款损失)；

三、被告谷XX向原告滕州市龙阳XX纸箱销售部支付保全保 险费 300 元；

四、驳回原告滕州市龙阳XX纸箱销售部对被告孔XX、被 告彭XX的诉讼请求。

上述第一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定， 加倍支付 迟延履行期间的债务利息。

案件受理费 70 元， 减半收取计 35 元、保全申请费 170 元， 均由被告谷XX负担。

本判决为终审判决。