侵权责任纠纷一案

律师观点分析

原告赵某诉被告沈某侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人刘**到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。

原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计37624.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日19时45分许，被告沈某驾驶南京Ｕ×××××号电动自行车，沿软件大道由西向东行驶至玉兰路路口时，与原告赵某驾驶的南京Ｑ×××××号电动自行车发生碰撞，致原告受伤和电动车损坏的交通事故。该事故经交警八大队认定，被告沈某承担事故同等责任，由于原告在医院治疗过程中产生了高额的医疗费，原告目前已无力承担，故先行起诉已经产生的医疗费用，其他各项损失待伤情稳定后另行起诉。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。

被告沈某未答辩。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：

2018年11月12日19时45分许，沈某驾驶南京Ｕ×××××号电动自行车沿软件大道由西向东行驶至玉兰路路口时，未确保安全，遇赵某驾驶南京Ｑ×××××号电动自行车沿软件大道由西向东行驶至此，两车相擦，造成赵某摔倒受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警八大队认定，沈某与赵某负同等责任。

原告受伤后，被送至南京明基医院救治，诊断为“右侧胫腓骨近端粉碎性骨折”，并于2018年11月19日转入南京xx医院行“胫骨骨折切开复位内固定术”后于2018年12月10日出院。

经审核，本院对原告主张的各项损失认定如下：

医疗费73909.49元（已扣除鼓楼医院住院伙食费500元）、住院伙食补助费本院按30元/天计算22天即660元，上述费用合计74569.49元。

以上事实有交通事故责任认定书、病历、出院记录、费用明细清单、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故中，经交警部门认定，原、被告负同等责任，故被告依法应承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告沈某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费共计37284.75元；

二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元,公告费300元，合计700元，由被告沈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院