高艳春律师
律师观点分析
?一、基本案情：当事人女方A与男方B因感情不和离婚，离婚后男方B所在的村集体向村民包含B分配房屋拆迁安置房，该拆迁安置房系基于拆除A与B婚姻存续期间所建房屋置换的安置房，同时A与B虽已离婚，但其户口仍在B所在的家庭户，仍属于集体经济组织成员。按照相关政策，该户人均应分配40平方米房屋，该房屋经村集体分配后，一直由男方B占有女方份额未予以分割。后女方A经索要未果诉至法院。
二、代理过程：经当事人女方A的委托，律师及时梳理案情，得知A与B 离婚后并未就农村的房屋进行分割，该房屋拆迁时亦将女方作为被拆迁人予以公示。案涉房屋建成后经村集体分配，女方应分配的40平方米房屋包含在分给男方B的120平方米房屋内，现案涉房屋已具备实质分割的条件，但因双方分割问题产生纠纷，以致诉至法院。后经律师与法官及双方当事人相互协商，并考虑到女方抚养其未成年子女，男方最终愿意将另40平方米的安置房屋分给女方。
三、判决结果
驿城区法院支持了女方A的诉讼请求，要求男方B 向A交付40平方米的安置房。