王军强律师
王军强律师
综合评分:
4.9
(来自11位用户的真实评价)
山西-长治专职律师
查看服务地区

咨询我

长治XX公司与董X、赵XX等金融借款合同纠纷二审民事判决书

发布者:王军强律师 时间:2020年09月08日 321人看过 举报

律师观点分析

上诉人(原审原告):长治XX公司。

法定代表人:赵XX,职务董事长。

委托诉讼代理人:王XX,山西XX律师。

委托诉讼代理人:董X,山西XX实习律师。

被上诉人(原审被告):董X,男,汉族。

被上诉人(原审被告):赵XX,女,汉族。

委托诉讼代理人:董X(与赵XX系夫妻关系),男,汉族。

被上诉人(原审被告):樊XX,男,汉族。

委托诉讼代理人:樊XX,男,汉族,系樊XX的弟弟。

上诉人长治XX公司因与被上诉人董X、赵XX、樊XX金融借款合同纠纷一案,不服山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初821号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人长治XX公司的委托诉讼代理人王XX、董X,被上诉人董X并作为被上诉人赵XX的委托诉讼代理人,被上诉人樊XX的委托诉讼代理人樊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

长治XX公司上诉请求:增加判决被上诉人董X、赵XX支付上诉人自2017年6月26日至2019年4月28日期间已产生的罚息20290.34元,并由被上诉人樊XX承担连带保证责任;本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审中被上诉人董X、赵XX(董X代理)、樊XX(樊XX代理)到庭参加了诉讼,承认上诉人一审的全部诉讼请求。一审判决对上诉人的诉讼请求也基本予以了保障,但漏判了上诉人一审起诉状中第三项诉讼请求中的2017年6月26日至2019年4月28日期间已产生的罚息20290.34元,应予纠正。另外,上诉人向二审法院及被上诉人说明,一审判决认定“原告依据借款合同计算的借款利息、罚息、违约金等费用年利率已高达47.5%”属于事实认定错误。上诉人与被上诉人董X、赵XX签订的借款合同约定,借款期限内的年利率是15%,逾期以后的年利率是22.5%,违约金是借款金额的10%,即3200元。借款逾期以后,上诉人一直是按年息22.5%计收利息,并未收取违约金,仅是起诉时要求被上诉人承担违约金13000元。自2016年9月2日放款至2019年5月上诉人提起上诉,约32个月。将该借款金额10%的违约金平均计算该32个月内,大约是增加年息3.7%左右。故一审判决即使支持该违约金,那么上诉人的利率借款期限内年息大约是18.7%,逾期以后年息大约是26.2%,远未达到年息47.5%。故一审判决对此认定错误。但上诉人认可一审判决驳回上诉人违约金的诉请,将2019年4月29日以后利率调整为月利率2%的判决。

董X、赵XX、樊XX均未提供书面答辩状。

长治XX公司向一审法院起诉请求:1、依法判令被告董X、赵XX立即偿还原告借款本金61165.03元;2、依法判令被告董X、赵XX立即支付原告借款利息3509.46元;3、依法判令被告董X、赵XX立即支付原告自2017年6月26日至2019年4月28日已产生的罚息20290.34元,判令被告董X、赵XX支付原告自2019年4月29日起至原告全额实现债权之日止,以本息64674.49元为基数,按年利率22.5%(15%*1.5)计算产生的利息、罚息;4、判令被告董X、赵XX支付原告违约金13000元;5、判令被告董X、赵XX支付原告律师费1800元;6、判令樊XX对上述诉讼请求承担连带保证责任;8、诉讼费由三被告承担。

一审法院认为,合法的借贷关系应当受法律保护,双方当事人签订的借款合同合法有效,应当受法律保护。同时,法律既要尊重当事人的意思自治,又要维护社会公共利益,防止当事人滥用权利造成事实上的不公。且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。但原告依据借款合同计算的借款利息、罚息、违约金等费用年利率已高达47.5%,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”,本案中,因利息、罚息、违约金之和超过法律规定的保护限额,故一审法院将利息、罚息、违约金的合计调整为以未付借款本金为基数,按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,一审法院判决:一、限被告董X、赵XX于判决生效之日起立即偿还原告长治XX公司截止到2019年4月28日的借款本金61165.03元、借款利息3509.46元;并按照双方约定支付自2019年4月29日起以借款本金61165.03元为基数、按月利率2%计算产生的利息至还清欠款之日止;二、限被告董X、赵XX于判决生效之日起立即支付原告长治XX公司律师费1800元;三、被告樊XX对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元,已减半收取,由被告董X、赵XX共同负担。

本院认为,二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。上诉人在上诉状中放弃了违约金的诉请,并认可一审法院2019年4月29日以后按照月利率2%计算案涉借款利息,属于对自己权利的放弃,符合法律规定,本院予以尊重。故本院根据上诉人主张的罚息和利息期间2017年6月26日~2019年4月28日,计算该期间年利率为23.33%(25094.58元×365天÷642天÷61165.03元=23.33%),可见未超过法律保护的年利率24%,故本院对上诉人主张的20290.34元罚息予以支持,一审法院未予支持不当,本院予以更正。

综上所述,长治XX公司的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:

一、维持山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初821号民事判决第一项、第二项;

二、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初821号民事判决第三项、第四项;

三、限董X、赵XX于判决生效之日起立即偿还长治XX公司截止到2019年4月28日的借款罚息20290.34元;

四、樊XX对上述第一项、第三项给付义务承担连带保证责任;

五、驳回长治XX公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1147元,已减半收取,由董X、赵XX共同负担。二审案件受理费100元,由董X、赵XX共同负担。

本判决为终审判决。


王军强,男,山西长兴律师事务所专职律师。2013年开始从事律师实务,现任长治市律协行业行风监督委员会委员。在多年的法务实... 查看详细 >>
  • 执业地区:山西-长治
  • 执业单位:山西华炬(长治)律师事务所
  • 律师职务:专职律师
  • 执业证号:1140420********68
  • 擅长领域:刑事辩护、交通事故、人身损害、保险理赔、合同纠纷