在现实生活中，有一种行为，是大家都深恶痛绝的。那就是“遛狗不牵绳，狗屎不处理”，还有的人，狗都要扑到人家身上了，还觉得狗狗只是在玩闹，实在让人无语。

那么，出去散步的时候，万一真的被狗咬了，或者被扑向自己的狗吓出问题，有法律能够保护自己吗？

01【案情简介】

2017年8月13日19时20分20秒，欧某在丈夫陪同下徒步经宽敞公共人行道时，遇到由高某饲养的一只棕色泰迪犬正趴在台阶上休息，泰迪犬看见欧某夫妻接近，于是站立起来向欧某方向走了两步（约50公分），此时欧某与泰迪犬相距约3米，欧某见泰迪犬靠近，惊慌往其左侧避让时摔倒受伤。

欧某受伤后，即被送往A医院住院治疗，翌日转B医院住院治疗，共住院治疗13日，支出的住院医疗费为50328．41元，在诊疗期间没有医嘱建议需加强营养辅助治疗。

2017年11月15日，某司法鉴定所接受欧某的委托，并于同月16日作出《司法鉴定意见书》对欧某的损伤鉴定意见为：欧某的损伤被评定为九级伤残；后续治疗费约需12000元；产生的鉴定费为3000元。

02【司法裁判】

作出鉴定后，欧某提起诉讼，要求高某赔偿她因这场事故造成的损失、减少的收入和增加的必然支出。

经过审理，一审法庭酌情判定高某承担30%的责任，欧某自行承担70%的责任。

后续，欧某与高某均不服判决，遂又提起上诉。

在二审中，法院又另查明部分事实。经过分析，二审法院认为一审的责任判定比例有误，并予以纠正，最终判定高某应对欧某的涉案损失承担全部赔偿责任。

二审予以改判：

1.撤销一审判决；

2.高某应在本判决生效之日起十日内给付209775．03元给欧某；

3.驳回欧某的其他诉讼请求。

本判决为终审判决。

03【小律释法】

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

再根据第一千二百四十六条【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

本案中，泰迪犬虽未对欧某实施如抓伤、扑倒、撕咬等直接接触人体的动作，但考虑到一般人在遇到陌生犬只，尤其是未被约束的犬只进入到自身安全界线内的时候，会本能的产生恐惧心理，故欧某在看到泰迪犬时因恐惧避让摔倒，该伤害与犬只之间具备了引起与被引起的关系，故二者具备因果关系，动物饲养人或者管理人对此亦应当承担侵权责任。

且未有证据证明欧某在受伤害过程中存有主动挑逗、投打、追赶等故意或者重大过失等情形。

高某虽主张欧某可能是因为其他原因摔倒，但未提供相应证据证实其主张，故高某应对欧某的涉案损失承担全部赔偿责任。

04【小贴士】

现在，很多城市都出台了相应的养狗条例，对办证、牵绳、清洁等，都有明确的规定。那么，如果被流浪狗咬伤了，怎么办呢？

《民法典》第1249条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”

也就是说，如果被遗弃动物伤人的，应该由它的原饲养人或者管理人承担责任。

如果不小心被流浪狗等逃逸或遗弃的动物伤害时，可以先找原动物饲养人或管理人承担侵权责任；如果是在逃逸或遗弃的动物被他人重新收养之后造成伤害的，可以要求新的饲养人或管理人承担赔偿责任；如果找不到原饲养人或管理人，可以向动物管理部门设立的动物致害救助基金申请给予补偿。

如果流浪狗在小区的，根据《民法典》第九百四十二条第一款规定：“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。”

物业公司作为物业管理方，应当维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，做好安全防范工作。如果未充分尽到安全、保障义务，应承担相应的赔偿责任。

另外，发现流浪犬只，大家可以及时拨打110或12319。