杨华丽律师
律师观点分析
【案情经过】
王某甲与张某乙于2021年登记结婚。2025年11月11日，双方签订《婚内财产协议》，约定位于某市某区某路某号的房产归张某乙个人所有，王某甲父母出资首付部分视为对张某乙个人的赠与，婚后共同还贷视为王某甲对张某乙的赠与；大众牌车辆归王某甲个人所有，相关贷款及5万元装修债务由王某甲独自承担。协议明确载明双方已充分理解法律后果，不存在欺诈、胁迫情形。后王某甲以签订协议时受胁迫、存在重大误解及显失公平为由，向某市某区人民法院起诉请求撤销该协议。一审法院驳回其诉讼请求。王某甲不服，提起上诉。
【争议焦点】
本案二审的争议焦点为：案涉《婚内财产协议》是否存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等可撤销情形，以及该协议是否合法有效。
王某甲主张，签订协议时受张某乙及其亲属以离婚相要挟，且对房产真实价值及财产权益存在重大误解，协议内容导致财产收益与债务风险严重失衡，构成显失公平。
张某乙辩称，协议系双方平等自愿协商签署，王某甲作为完全民事行为能力人，应知晓法律后果；法律允许夫妻对财产作不对等安排，不能仅因利益分配差异认定显失公平；王某甲未提交有效证据证明存在可撤销情形。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，王某甲与张某乙签订的《婚内财产协议》对双方婚前、婚内财产进行了约定，并明确载明不存在欺诈、胁迫情形。王某甲作为完全民事行为能力人，应当能够理解协议内容并预见法律后果。其主张对法律后果存在重大误解，但未能提交有效证据证明签约时存在胁迫、欺诈行为。此外，夫妻财产约定允许自主安排权利义务，不因利益分配差异当然构成显失公平。因此，王某甲上诉请求撤销协议的理由不能成立。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
【律师价值】
杨华丽律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审应对能力。面对上诉人主张受胁迫及显失公平的诉求，杨律师精准把握夫妻财产约定的法律边界，制定严密的答辩策略。她向法庭清晰阐释了法律允许夫妻对财产进行不对等安排的法理基础，有力反驳了“利益分配差异即显失公平”的错误逻辑。同时，杨律师指导当事人完善证据链条，强调上诉人作为完全民事行为能力人应自担签字后果，成功说服二审法院维持协议效力，最大程度维护了当事人的合法权益。