刘佳维律师
律师观点分析
?一、案件背景
委托人系劳务施工经营主体，承接厂房、办公楼土建劳务分包工程，与总包方签署劳务承包协议，双方书面约定工程质保金结算规则：质保金自全部工程尾款付清当日起计算一年质保期，质保期满无施工质量问题，甲方一次性全额返还质保金。项目完工交付后，双方经诉讼确认工程尾款金额，总包及实际施工挂靠方按期付清全部工程尾款，对应 70000 元质保金质保期正式起算。质保期内双方就墙面渗漏、墙体裂纹等问题沟通维修事宜，委托人按照双方确认方案完成维修工作，多次通知对方到场验收，但对方始终拖延验收，质保期满后仍以工程存在质量瑕疵为由拒绝返还质保金。委托人多次自主协商催要质保金无果，委托刘佳维律师提起诉讼维权。
二、对方抗辩意见
案件庭审中，两名被告共同拒绝支付质保金，核心抗辩理由：
工程存在墙面掉皮、墙体开裂、接口漏雨、地面塌陷等多处质量缺陷；
委托人维修后工程质量仍不达标，被告自行维修产生支出，尚未解决全部质量问题；
质保金支付条件未达成，应当驳回原告诉请。
三、刘佳维律师代理办案思路与举证策略
（一）锁定质保期起算核心依据，明确付款期限已届满
律师梳理劳务承包协议、工程结算单、前序生效裁判文书、尾款转账记录，完整固定关键约定：质保金起算节点为尾款付清之日，质保周期 1 年。结合款项支付凭证精准核算，起诉时质保期已完整届满，合同约定的付款时间条件全部成就。
（二）区分质量责任边界，推翻被告质量扣款抗辩
调取双方签字确认的《维修明确单》，清晰划分质量问题成因：窗口渗漏为窗户配套构件问题、墙体大面积沉降裂缝属于地基基础问题，均不属于委托人劳务施工责任范围；对于归属于委托人施工范畴的瑕疵，双方已约定免费维修方案并签字确认。
提交完整微信聊天记录、现场维修沟通记录，证明委托人已按约定完成全部维修作业，维修完毕后持续主动催告被告验收，被告长期推诿、拒不配合现场核验。
核实庭审陈述，被告自述质保期满后至开庭前，从未就工程质量问题再次向委托人提出维修要求，足以证实不存在未处理的施工质量缺陷。
（三）厘清挂靠连带法律关系，确定二被告共同付款责任
律师结合总包方与实际施工人的内部承包挂靠协议、前序生效判决，论证实际施工人挂靠总包单位发包劳务工程，二者需对欠付劳务款项、质保金承担连带清偿责任，主张二被告共同全额返还质保金。
四、裁判结果
法院全部采纳刘佳维律师代理意见，作出判决：
二被告于判决生效十日内，共同向委托人一次性支付质保金 70000 元；
若被告未按期履行给付义务，需依法支付加倍迟延履行债务利息；
本案案件受理费、保全费全部由二被告承担。
五、案件办案总结
本案是劳务分包质保金纠纷典型胜诉案例，刘佳维律师紧扣合同质保期约定、维修责任划分、完整沟通证据链三大核心要点，击破对方以质量问题拒付质保金的抗辩。实务中很多劳务施工方容易忽略书面结算文件、维修沟通记录留存，导致质保期满后维权无据。刘佳维律师擅长建设工程劳务类纠纷，擅长梳理工程结算、维修、对账、诉讼全套证据，精准划分各方质量责任、锁定付款期限，最大程度保障劳务施工方工程款、质保金债权全额实现。