刘佳维律师
律师观点分析
?一、案件简介
2024年9月，A公司（原告）将其承建的沈阳站人防改造EPC项目中的“广场零星钢构”劳务分包给B公司（被告），双方签订固定单价合同，暂定总价20.7万元，付款节点为：预付款30%、材料进场70%、安装完成97%、质保金3%。B公司进场后，A公司先后支付劳务费12万元。施工过程中，A公司采购的铝板因尺寸误差无法安装，被总包单位罚款6万元。A公司认为B公司量尺错误导致损失，且未完成全部工程即撤场，遂起诉要求：1.返还劳务费12万元；2.赔偿损失17.3万元（含铝板损失及罚款）。B公司提起反诉，要求A公司支付剩余工程款8.1万元。辽宁北勋律师事务所刘佳维律师一审代理B公司及其实际控制人。
二、维权难点
1、无书面量尺义务：合同仅约定B公司“包人工、部分包料”，未明确其承担量尺责任；
2、损失因果关系难切断：铝板由A公司向第三方采购，B公司曾参与现场复核，易被推定存在过错；
3、工程未全部完成：B公司中途撤场，A公司另找第三方接续施工，完工量及对应价款成为争议焦点；
4、反诉举证压力大：B公司需证明已完工程造价达到20.7万元，否则面临“超付”风险；
5、一人公司连带责任：A公司同时起诉B公司100%股东，要求连带返还，需阻断人格混同外观。
三、刘佳维律师应诉策略
（一）证据补强
1、合同条款还原：提交《施工合同》原件，重点标注“甲方负责原材料发放”“乙方按图施工”条款，证明量尺义务在A公司；
2、微信沟通记录：A公司项目负责人张某多次向B公司发送“按图加工”“厂家已分缝”指令，B公司仅负责现场复核，无独立量尺职责；
3、工作联系单：总包单位罚款单载明“供货材质、尺寸与图纸不符”，指向A公司采购责任；
4、证人出庭：申请B公司现场班组长出庭，证实撤场前已完成钢构主体及90%罩棚安装，剩余仅为“7、8号楼直梯盖板”；
5、结算逻辑反向推定：A公司自认向第三方支付续建费用5.8万元，可反推B公司已完工程价值不低于15万元，未超12万元已付款。
（二）法律路径
1、量尺责任归属：依据《民法典》第509条，合同未约定量尺义务且A公司负责供料，尺寸错误风险应由采购方承担；
2、质量责任界限：合同约定“一次交验率100%”前提是A公司提供合格材料，材料缺陷导致的返工不应由B公司买单；
3、未完工程举证：A公司未能提交第三方续建工程量签证，无法证明B公司“未完成”比例，应承担举证不能后果；
4、固定单价结算：合同为固定单价，B公司已完部分应参照约定计价，A公司单方扣款65,310元无签证支持，不予采信；
5、股东连带责任：B公司账户独立、财务清晰，A公司未举证存在混同，应驳回对股东的连带请求。
（三）庭审技术
1、可视化对比：将“合同单价→已完形象→第三方续建价”做成三栏表，法官可直观得出“已付12万未超完工程造价”结论；
2、让步底线：若A公司放弃返还请求，B公司可不再主张剩余工程款，以换取一次性了结；
3、反诉风险预警：告知A公司若坚持高额赔偿，将对其母公司发起“未付工程款”代位诉讼，增加其诉讼成本；
4、调解节奏控制：庭后提交《工程量测算说明》，表明B公司愿意在5万元范围内调解，为法院出具调解方案提供空间。
四、判决结果--法院认定：
量尺义务在A公司，B公司现场复核行为系受A公司指导，铝板尺寸错误与B公司无关；B公司已完成大部分工程，A公司无法证明已付12万元超过已完工程量，返还请求不予支持；B公司中途撤场构成违约，但未能举证证明已完工程达到20.7万元，反诉请求亦不予支持；驳回A公司对B公司股东连带责任的请求；案件受理费5,701元由A公司负担，反诉费913元由B公司负担。双方均未上诉，判决已生效。
五、律师点评
1、固定单价合同项下，承包人应每月办理《形象进度确认单》，防止中途撤场时工程量无法锁定；
2、劳务分包合同务必明确“材料供应+技术资料”责任边界，对涉及尺寸、材质的核心条款加粗提示；
3、现场微信指令是扭转责任的关键证据，重要节点应要求发包方书面或电子确认，避免口说无凭；
4、反诉金额需与已完工程量匹配，若证据存在瑕疵，可采取“象征性反诉”保住谈判筹码，而非高额主张；
5、一人公司被诉连带时，及时提交年度审计报告、账户流水，阻断人格混同推定，避免股东个人财产风险。