一、司法实践中，法官在认定行为人的犯罪故意时，是根据行为人行为表现，结合法官自身经验、知识、常理、常识进行推断。

二、如在“关于走私犯罪嫌疑人、被告人主观故意的认定问题”中，就是以司法推定方式认定行为人具有走私主观故意的七种情形。例证如下：

“具有下列情形之一的，可以认定为（走私主观故意中的）“明知”，但有证据证明确属被蒙骗的除外：

　　（一）逃避海关监管，运输、携带、邮寄国家禁止进出境的货物、物品的；

　　（二）用特制的设备或者运输工具走私货物、物品的；

　　（三）未经海关同意，在非设关的码头、海（河）岸、陆路边境等地点，运输（驳载）、收购或者贩卖非法进出境货物、物品的；

　　（四）提供虚假的合同、发票、证明等商业单证委托他人办理通关手续的；

　　（五）以明显低于货物正常进（出）口的应缴税额委托他人代理进（出）口业务的；

　　（六）曾因同一种走私行为受过刑事处罚或者行政处罚的；

　　（七）其他有证据证明的情形。”

详见《最高法、最高检、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条（实施日期：2002.07.08）