前言

笔者近期遇到了一个婚约财产纠纷的案件，因为是第一次碰到此类案件，为此查阅研究了相关的法律规定、类似案例、裁判要旨等，对于该类纠纷的裁判观点作了简单的整理，希望可以对碰到类似案件的当事人、同行有所帮助。

法律条文

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条　

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

　　（一）双方未办理结婚登记手续的；

　　（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

　　（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

　　适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

笔者看法

我国《婚姻法》规定，以婚姻自由，双方自愿为原则，以双方感情为基础。对于彩礼这一在我国现阶段、某些地区还普遍存在的社会现象，在上述法条制定前，发生纠纷时如何处理，并无明确的规矩可循。而该法条则是本着有利于解决实际问题的原则，为指导审判实践作出了具体规定。

一、判决返还的比例问题

笔者在查阅最高人民法院民事审判第一庭的文章后发现，最高院针对该纠纷主要分为两大类情况：1、对于双方没有结婚的，应当返还彩礼；2、已经结婚又离婚的，原则上彩礼不再返还。至于返还的比例就需要根据具体案情具体分析了，因为笔者是在杭州执业，所以针对该纠纷查找了浙江地区3、40份判决文书，并通过整理得出以下的裁判观点（因系笔者自己归纳整理，并不一定正确，谨慎参考）：

（一）未登记结婚，且未共同居住时，不论考量何种因素，判决返还比例均较高（85%-90%），前提是证据足以证明已给付的彩礼金额。

（二）未登记结婚，但有共同居住时，判决比例会参考其他因素，如共同生活时间、当地风俗、共同开销支出、有无怀孕，其中有无怀孕影响因素极大，有可能导致直接驳回返还诉请，其余因素看个案，但一般返还比例也高于50%。

二、对于彩礼的给付、接受主体问题

实践中，给付彩礼问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多地时候涉及两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人，都应当作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付，包括其父母兄姐等。同样道理，就收受该彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。现实生活中，往往是给付女方的娘家了，真正用于其结婚置办各种物品的反倒很少。因为许多时候彩礼的给付都是全家用共同财产给付的，甚至是全家共同举债所为的，所以考虑到这些具体的情况，如果将给付人的主体和收受人的主体都作限制性解释的话，则不利于这类纠纷的妥善解决。

而在笔者查阅的案例中，作为被告的除了女方本人以外，一般还会出现女方的父母，这也是需要提醒注意的地方。

结语

上述分析，均系笔者自己通过查找资料、案例后个人整理，系笔者个人粗浅的理解，希望能对看到这篇文章的读者有所帮助。