张X受贿罪一案罪轻辩护

律师观点分析

职务犯罪：职务犯罪案件重点就是非法证据排除，为此本案做了大量的程序性工作。并且启动了非法证据排除程序。

第一部分

一、一审存在程序违法，该质证的证据未组织质证；未经质证的证据直接确认。

二、一审启动非法证据排除程序，却在2015年7月2日讯问录像打不开，其他讯问录像尚存大量疑点的情况下就径自认定不存在非法证据。

三、本案存在大量的非法手段获取的口供，可以说张的在案口供均非真实意思的表达，张X审开庭时的当庭陈述才是客观自由的，应予以采信。

第二部分：一审判决认定事实错误

一、关于受贿新华XX市场门面房，一审认定事实错误。

二、关于受贿邵的钱，一审认定事实错误。

三、关于受贿3万元，一审认定事实错误。根据现有证据，根本无法认定张收受3万元贿款的事实。辩护人提交了证明被告人不在指控的犯罪现场的证据，一审法院未充分调查就草率认定第三项指控成立是错误的。

四、关于受贿唐13万元人民币和5000元购物卡，一审认定事实错误。该笔指控本身就是蓄意构陷，是不存在的，控方证据疑窦重重，刻意编造的痕迹很深，不用仔细推敲就能发现的问题，唐在卷证言大量粘贴复制，不是真实表述；实际情况也证明唐不存在请托事项。而控方却视若无睹地提起公诉，一审法院也不调查核实就盲目认定。

上述的事实及理由，使得二审法院裁定发回重审。