律师观点分析

一、案件事实及审理审理经过

    被告B公司承包了外省市的政府PPP（政府与民间资本合作工程项目），被告B公司为承建这个项目，在外省市设立了一个项目公司并派驻部分员工负责具体承建事项。后来，项目因为客观原因，未能具体实施与推进。原告A公司曾与B公司签订过《咨询服务协议》，后A公司向法院提起诉讼，要求B公司支付高达几十万的项目居间费用。B公司董事长在收到法院的送达的起诉文件副本以后，找到我们，希望我们代理此案。

    我在收到文书以后，向B公司董事长全面了解了这个案件的情况，并搜集了项目相关的资料，经梳理、研究，发现本案在事实和法律上尚有可以进行突破的点。经过海量的法律研究以后，进行了充分的答辩准备。经过一轮复杂的开庭，与原告及原告律师，以及原告申请证人的焦灼法庭辩论，最终法官全部采纳了我的答辩观点，判决驳回了原告A公司的全部诉讼请求。

二、律师建议

   本案A公司之所以败诉的原因在于没有合同和法律依据。在合同纠纷案件中，原告提出诉讼主张，应当具有法律依据或者合同依据，本案中原告A公司诉讼依据为其与被告B公司签订的《咨询合作协议》，但该协议存在重大问题，有部分重要条款存在表述不清的情况，导致A公司主张合同依据不足。因此我建议企业在经营过程一定要注重法律风险的防控，对于重大协议务必经法律专业人士的审阅、修改，避免因为条款遗漏、表述不清给企业带来严重的经济损失。

   另在居间法律关系中，居间报酬的支付前提是居间成功，若居间未成功，根据法律规定，居间人只能请求支付居间产生的必要费用。因此居间是否成功直接关系居间报酬的给付，本案正是因为A公司未能举证证明其对于涉案项目居间成功，因此败诉而归。