曹某与顾某某买卖合同纠纷案判决书

律师观点分析

　　原告：曹某。

　　委托诉讼代理人：宋卓彬，北京恒都（杭州）律师事务所。

　　被告：顾某某。

　　原告曹某与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2022年

　　8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2022年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人宋卓彬到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告曹某诉称：2020年2月17日，原告在微信中发现被告销售口罩，因为原告与第三方谈好了销售口罩的事宜，便联系被告以人民币3.7元每个的价格购买了10000个以便转卖给第三方。原告于同月18日以银行转账的方式向被告建设银行卡转入人民币37000元。被告承诺于同月20日发货，并且口罩携带合格证等必要附属物，双方约定了合同履行地为安徽省芜湖市南陵陵阳中路225号（舒雅家具城对面），但因为被告原因导致原告第一次仅接收到了1800个，后续又陆续收到剩余口罩，但是不仅没有合格证等必要附属物，并且还使得原告错过了和第三方的最佳交易时机。原告与被告协商退回除了有合格证的1800个之外的其他口罩，但被告却以各种理由推脱，原告无奈直接联系厂家，并直接向厂家退回了9000个口罩，被告知悉后承诺原告同年3月15日将33300元退还给原告，但遗憾的是，被告竟然反复编造虚假事实来拖延原告，直至2021年7月15日才勉强支付原告10000元，剩余本金及利息仍未支付。请求判令：

　　1、请求法院依法判令被告退还原告23300元及利息（以33300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年3月15日起计算至2021年7月15日止；以23300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2021年7月16日起计算，暂计算至2022年3月11日，共计7302.53元）合计30302.53元；

　　2、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。被告顾某某未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2020年2月，曹某通过微信与被告顾某某协商，从被告处购买口罩10000只、单价3.7元/只；2020年2月18日，原告曹某通过被告顾某某提供的银行卡号，经由建行账户向顾某某转账支付口罩款37000元。付款后，被告顾某某于2020年2月21日通过物流方式向原告交付第一批1800只口罩、于2020年2月24日至26日期间，向原告交付第二批8200只口罩。2020年2月27日，原告曹某在收到口罩后，发现被告交付的货物中，第二批8200只货物没有合格证，遂与被告顾某某和厂家协商退货还款事宜，双方于微信中就返还9000只口罩协商并达成一致意见，并由原告曹某通过物流方式直接返还厂家；2020年3月8日，原告通过物流方式向厂家退还口罩9000只。2020年3月12日，原告曹某通过微信告知被告顾某某，已将9000只口罩退还厂家，并要求顾某某返还相应货款33000元，被告顾某某回复“我遇到一点麻烦事情，15号给你可以吗”，此后，2021年7月15日，被告顾某某仅向原告返还货款10000元。经原告催要，被告未返还剩余23300元货款，以致成讼。

　　上述事实，有原告曹某陈述，原告曹某与被告顾某某之间微信聊天记录、原告曹某与厂家微信聊天记录，建设银行转款凭证等证据在卷证实，证据之间能够相互印证，足以认定。

　　本院认为，原告曹某与被告顾某某经微信协商，双方就买卖口罩事宜达成一致，系当事人真实意思表示。被告顾某某分批次向原告曹某供应口罩，原告均予以接收，因被告交付部分口罩缺乏相应合格证等有关凭证，违反相关防疫政策，因此，双方之间的买卖合同关系依法应当认定为无效；依据相关法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告曹某已向厂家退还9000只口罩，被告顾某某对此系明知和确认，因此，被告顾某某负有将相应口罩款返还给原告曹某的义务，扣除被告顾某某2021年7月15日返还原告的10000元，被告仍需返还23300元。综上所述，被告顾某某未能返还案涉剩余货款，依法应当承担违约民事责任。因此，原告诉请被告顾某某返还下欠货款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担逾期付款利息损失，因双方之间的买卖合同无效，原告应承担相应的损失，故对原告诉请被告承担逾期还款利息损失，依法不予支持。在本案诉讼中，被告怠于行使诉权，视为放弃抗辩，应承担相应法律责任。

　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

　　一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内返还原告曹某23300元；

　　二、驳回原告曹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费279元，公告费800元，合计1079元，由原告曹某负担64元，由被告顾某某负担1015元。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院