王某某、杭州A网络技术有限公司合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告：王某某。

委托诉讼代理人：刘保辉、宋卓彬，北京恒都（杭州）律师事务所执业律师。

被告：杭州A网络技术有限公司。

法定代表人：张某某。

原告王某某与被告杭州A网络技术有限公司合同纠纷一案，原告王某某于2021年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1．解除原、被告于2019年11月15日签订的《“24团”战略合作协议》；2．被告退还原告协议费用180000元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2022年1月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告杭州A网络技术有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

本院经审理查明：2019年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《“24团”战略合作协议》，约定：24h团是A网络打造的一个以社区为单位，以500米实体服务为内容，以爆品秒杀团购为驱动力，以到店服务为核心的互联网＋新零售平台；甲方授权乙方成为“24h团”平台在山东省临沂市兰山区的城市合伙人，乙方仅可向该授权区域内的商家提供“24h团”相关服务；乙方同意选B系列“24h团”服务合作方式；乙方于本协议签订当日甲方一次性支付费用共计168000元；本协议签订之日起，合作期限为3年，协议到期双方未提出异议，则本协议自动免费续约3年，此后依此类推；甲方负责提供代理所需要的基本情况、政策规范等有关文字、图片资料提供给乙方并承诺所提供资料的有效性；甲方负责向乙方提供最新项目资料供乙方有针对性地选择，支持乙方业务发展；根据乙方市场拓展工作的需求，甲方视情况进行帮扶支持，包括但不限于渠道支持、团队培训、运营培训等；乙方根据甲方提供的资料寻找客户，并负责做好与客户的沟通和协调工作；乙方承诺在协议期间，不消极不怠慢招商工作等内容。

合同签订当天，原告向被告支付了3万元定金，后于2019年11月22日又向被告支付了13.8万元，合计16.8万元。被告向原告开具了相应金额的发票并向原告颁发了授权证书。原告陈述期间被告仅向原告提供了部分项目资料。2020年10月，被告以要原告将之前支付的合同款转为股份为由，要求原告再补交1.2万元，并要求原告将1.2万元转入张某某的个人账户。原告遂通过案外人胡敏华将1.2万元汇入被告指定账户。原告陈述款项支付后，原告并未与被告签订相关认购股份的合同。目前被告提供的“24h团”小程序已无法正常使用且被告的原办公地点已搬空。

以上事实有原告提供的《“24团”战略合作协议》、增值税发票、授权证书、视频资料、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。

本院认为，原、被告签订的《“24团”战略合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，当属合法有效，对双方当事人皆有法律约束力。现被告提供的“24h团”小程序已无法正常使用，被告的营业场所亦无人办公，显然原告的合同目的已无法实现，故原告要求解除案涉协议，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。故本院确认原、被告双方于2019年11月15日签订的《“24团”战略合作协议》于2021年12月2日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。故针对原告要求退还代理费用的诉请，本院综合考虑合同的履行情况、市场风险以及原告之损失酌情确定被告返还原告款项16万元。关于原告支付的1.2万元款项，因被告未能提供证据证明双方就1.2万元款项达成了相关协议，故被告在没有占有该1.2万元合法依据的情况下，应当予以返还。本院为了避免诉累在本案中一并予以处理。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。

综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下：

一、原告王某某与被告杭州A网络技术有限公司于2019年11月15日签订的《“24团”战略合作协议》于2021年12月2日解除。

二、被告杭州A网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某172000元。

三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。

如果被告杭州A网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王某某负担87元，被告杭州A网络技术有限公司负担1863元，于本判决生效之日起十日内交纳至法院，逾期本院将依法强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。

本案中，是典型的群体性纠纷案件，被告利用一种模式发展加盟，造成了很多当事人只买了服务，但没有见到实体操作。导致大量用户只花了钱，却看不到结果的落地。本案中合同是完全有效的，但是利用合同目的无法实现，来请求被告退还款项，大家明白了吗？传递最新劳动争议案例，感谢你的阅读。