律师观点分析

上海市闵行区人民法院

刑 事 判 决 书

（2019）沪0112刑初1721号

公诉机关上海市闵行区人民检察院。

被告人自报姚XX，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地山西省垣曲县。

辩护人卫X,上海XX律师。

上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3043号起诉书指控被告人姚XX犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪X出庭支持公诉，被告人姚XX及其辩护人卫X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上海市闵行区人民检察院指控：2019年7月2日5时许，被告人姚XX在本市闵行区曹中XX所门口，见被害人杨X将其黑色OPPOA7x手机放置在停放在该处的其电动自行车车头储物格内，遂趁四周无人之机，将该部手机窃走后逃逸。经估价，被窃手机价值人民币1,304元。

2019年7月10日，被告人姚XX被公安机关抓获。到案后其如实供述了上述事实。案发后，被窃赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。

为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人杨X的陈述，发票，价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，案发现场监控、被告人姚XX的供述、辨认笔录以及指认截图等证据。

据此，公诉机关认为被告人姚XX犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处三个月至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。

被告人姚XX对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。

本院认为，公诉机关指控被告人姚XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、认罪悔罪为由，请求对被告人姚XX从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人姚XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴)。

(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)

姚XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。

审判员　　于明晶

二〇一九年九月十日

书记员　　邵　立

附：相关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……

第六十七条……

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。

由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。