律师观点分析
上诉人（原审被告）：XXXX公司（原名为XXXX公司）。住所地：泰安市长城XX。
法定代表人：陈XX，总经理。
委托诉讼代理人：许X，XXXX律师。
被上诉人（原审原告）：李X，男，1971年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张XX，XXXX律师。
委托代理人：周XX，XXXX实习律师。
原审被告：于XX，男，1976年8月16日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：石XX，女，1976年12月3日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：宁阳XX公司。住所地：宁阳新城府东XX。
法定代表人：陈XX，经理。
委托诉讼代理人：赵XX，XXXX律师。
委托诉讼代理人：王XX，XXXX律师。
上诉人XXXX公司（以下简称一建公司）因与被上诉人李X、原审被告于XX、石XX、宁阳XX公司买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一建公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，于XX并非上诉人的工作人员，其购买钢材的行为系个人行为而非履行职务行为，上诉人对此不应承担任何责任。一、泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第1088号民事判决能够证实上诉人将秀水佳苑4、13号住宅楼工程转包给XXXX公司，于XX不是上诉人的工作人员，上诉人不应承担责任。二、上诉人与XXXX公司第十六项目部签订《承包协议书》、XXXX公司出具《法人授权委托书》、亓XX、XXXX公司第十六项目部出具《委托书》综合证实：上诉人将秀水佳苑4、13号住宅楼转包给XXXX公司，XXXX公司第十六项目部委托于XX办理秀水佳苑4.13号住宅楼工程施工及工程转账及一切事宜，于XX与上诉人之间没有任何关系。三、被上诉人一审提交的欠条及还款计划书等，均是于XX个人书写，未加盖上诉人公章，也没有上诉人出具委托于XX购买钢材的手续，上诉人对其购买钢材的行为并不知情，根据合同相对性原则，被上诉人与于XX之间的买卖行为，与上诉人无关，应由于XX承担责任。
李X辩称，上诉人在上诉状中关于工程转包给XXXX公司的情况，被上诉人李X不认可也不清楚，在本案数次庭审中，上诉人从未主张过工程转包的情况，只是否认其承包的工程使用被上诉人的钢材，原审被告宁阳XX公司在原审中也认可是将工程承包给上诉人，因此上诉人关于工程转包的相关主张不符合事实，也与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宁阳XX公司述称，一审法院认定事实清楚，证据充分，我公司不承担任何责任。
于XX、石XX未陈述意见。
李X向一审法院起诉请求：1、依法判令XXXX公司立即向原告支付货款510500元及经济损失50000元，共计560500；2、被告于XX、石XX承担连带还款责任；3、宁阳XX公司在拖欠第一被告工程款范围内承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告宁阳XX公司系宁阳XX的开发商，被告XXXX公司承接该工程的4号楼后，被告于XX在施工期间，购买了原告的钢材用于该工程。2010年4月2日，于XX出具欠条一份，写明：“今欠到钢材款共计贰拾玖万零伍佰元（290500）宁阳绣水佳XX4#XX一箭于XX”；2010年9月20日，于XX出具欠条一份，写明：“今欠到秀水佳苑钢材款共计肆拾贰万伍仟柒佰元整（425700）”，在该欠条的下方写明“此欠款到2010.10.31号之前还清叁拾伍万元（350000）余款到2010.12.31号前全部结清，如于XX违约，秀水佳苑工地13#楼所有架管机械设备都用来抵钢材款违约金”。2011年11月29日，于XX出具还款计划一份，写明：“宁阳秀水佳XX4#楼所用钢材款约柒拾伍万元，第一次还款到2011年12月15号归还总款的贰拾万元，第二次还款到2012年1月10号归还全款的贰拾万元，到春节前还清下余的全款，所有还款以农行打款小票为准”。2011年12月15日，案外人高X先通过中国XX银行向原告转款20000元。原告称，除被告一建公司通过职工高X先支付的200000元外，被告于XX支付5700元，尚欠510500元（7162XXXX00005700=510500）。关于涉案业务的经过，原告称，2010年于XX找到原告，他自称是XXXX公司在宁阳秀水佳XX项目的负责人，称代表一建公司来购买钢材，原告为了安全起见，亲自到宁阳秀水佳XX4号楼工地调查，该工地在大门口立着XXXX公司项目部的牌子，在该公司项目部办公室，经询问该办公室其他工作人员，均称第二被告于XX为经理，另外原告在宁阳县工作过，也打听了其他人，均称于XX为该项目的负责人，后原告即为该工程供应钢材，原告为被告供应钢材382.31吨，总价款为XXX.25元，向原告支付货款XXX.25元，2011年11月29日，于XX为原告出具还款计划，因一建公司账户被查封，无法使用该公司账户转账，一建公司通过该公司职工高X先的账户按还款计划书的第一笔时间和金额为原告支付钢材款200000元，之后没有支付钢材款。另查明，XXXX公司更名为XXXX公司。一审法院认为，本案的主要争议焦点有两个：一、被告欠付原告货款的实际数额是多少；二、被告一建公司、于XX、石XX、宁阳XX公司对欠付货款应如何承担清偿责任。关于争议焦点一、被告欠付原告货款的实际数额是多少。首先，原告通过提交于XX向其出具的三份欠条、一份还款计划，中国XX银行业务回单及自认于XX向其支付5700元，现主张欠款510500（290500+425700-200000-5700=510500）元，虽原告不认可高X先为该公司职工及转款行为，但通过原告提交的（2012）宁商初字第389号案件庭审笔录可证实，高X先曾为该公司职工，其转款金额、时间均与于XX在还款计划中的承诺一致，因此对于欠款金额510500元，一审法院予以确认。关于争议焦点二，被告一建公司、于XX、石XX、宁阳XX公司对欠付货款应如何承担清偿责任。涉案工程对外系由一建公司承包，根据原告陈述及相关证据，足以认定原告有理由相信于XX是以一建公司名义向其购买钢材，且其中200000元系由一建公司职工向原告转款，被告一建公司承建涉案工程后，于XX为涉案工程的施工负责人，为工程施工需要，以施工负责人的名义从原告处购买建材的行为，应系职务行为，但于XX承诺同意承担还款责任。因此该欠款应由一建公司及于XX承担共同偿还责任。原告要求被告赔偿经济损失并称经济损失应自原告主张权利之日（2013年12月23日）起至实际支付日止计算，现原告仅主张经济损失50000元，该数额未超过上述计算标准，符合法律规定，一审法院予以支持。被告于XX、石XX曾系夫妻关系，被告于XX所欠原告钢材款无法证实应系夫妻共同债务，因此原告要求被告石XX承担还款责任，于法无据，一审法院不予支持。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告宁阳XX公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上分析，原告李X与被告XXXX公司、于XX、石XX、宁阳XX公司买卖合同纠纷一案，一审法院对原告李X要求XXXX公司、于XX共同偿还欠款510500元及赔偿经济损失50000元的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告XXXX公司、于XX在本判决生效后十日内，偿还原告李X欠付钢材款510500元；二、被告XXXX公司、于XX在本判决生效后十日内，支付原告李X逾期付款经济损失50000元；三、驳回原告李X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9405元，由被告XXXX公司、于XX负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、（2015）泰民一终字第1088号民事判决书，证实上诉人已将秀水佳苑4、13号住宅楼转包给XXXX公司，于XX并非上诉人工作人员，于XX个人购买钢材的行为与上诉人无关；证据二、上诉人与XXXX公司第十六项目部签订《承包协议书》一份、XXXX公司出具《法人授权委托书》一份、亓XX、XXXX公司第十六项目部出具《委托书》一份，证实：1、上诉人将秀水佳苑4、13号住宅楼转包给XXXX公司；2、XXXX公司出具委托书委托亓XX办理秀水佳苑4、13号住宅楼施工、结算事宜；3、亓XX、XXXX公司第十六项目部委托于XX办理秀水佳苑4.13号住宅楼工程施工及工程转账及一切事宜；上述证据综合证实，秀水佳苑4、13号住宅楼转包给XXXX公司，于XX并非上诉人工作人员。被上诉人李X对证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为与本案无关；对证据二有异议，认为该承包协议书签订的时间是2011年11月23日，而被上诉人供应钢材的时间是2010年，即使按照上诉人主张的工程转包，购买钢材的时间也在转包之前，因此，钢材款也应由上诉人支付。原审被告宁阳XX公司认为该组证据与其公司无关。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：上诉人（承包方）提供的其与XXXX公司第十六项目部（联营方）签订的承包协议书签订时间为2011年11月23日。在于XX负责涉案工程期间，上诉人给于XX发放了工作胸卡，编号为YJ002，姓名于XX，单位XX一箭，加盖了XXXX公司技术资料专用章。2011年12月15日，案外人高X先向被上诉人李X转款20万元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人承包涉案工程后，于XX为涉案工程的施工负责人，上诉人给于XX发放了工作卡，于XX为工程施工需要，以施工负责人的名义从被上诉人李X处购买钢材，并用于涉案工程。2011年11月29日，于XX给被上诉人李X出具还款计划后，上诉人的职工高X先按照还款计划约定的时间向被上诉人李X支付20万元钢材款。上述事实足以使被上诉人李X相信于XX系代表上诉人为涉案工程购买钢材，因此，上诉人应承担支付货款的责任。被上诉人李X与于XX达成并履行买卖钢材协议的时间是2010年，而上诉人与XXXX公司第十六项目部签订承包协议书的时间为2011年11月23日，上诉人以此承包协议书来证明于XX购买涉案钢材的行为系代表XXXX公司的主张与事实不符，本院不予采信。
综上所述，一建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9405元，由XXXX公司负担。
本判决为终审判决。
许萌律师