律师观点分析

上诉人（原审被告）：孙XX，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：张XX，山东XX律师。
委托诉讼代理人：许X，山东XX律师。
被上诉人（原审原告）：安XX，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原审第三人：张XX，男，1949年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人孙XX因与被上诉人安XX、原审第三人张XX债权人代位权纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5092号民事裁定，向本院提起上诉。
孙XX上诉称，本案为债权人代位权纠纷，根据《合同法司法解释一》第十四条、第十五条第一款的规定，本案应由上诉人住所地东平县人民法院管辖。此外，根据《合同法司法解释一》第十五条第二款的规定，第十五条第一款适用在债务人诉讼期间，现被上诉人安XX诉债务人张XX的案件已经处于执行阶段，因此本案应由上诉人住所地东平县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省东平县人民法院审理。
安XX、张XX均未作答辩。
本院经审查认为，安XX主张，其与泰安市泰山区民生商品信息咨询服务中心（以下简称民生服务中心）民间借贷纠纷一案，已由人民法院审理终结，判令该服务中心偿还借款本息。张XX作为该服务中心的经营者是上述债务的承担者，但至今未履行还款义务。孙XX承租了张XX名下的商场，第一年租金到期后未缴纳，张XX也未向孙XX主张过权利。现安XX依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决孙XX代张XX偿还借款；张XX承担实现债权费用。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系债权人代位权纠纷，应以次债务人住所地确定管辖。次债务人即孙XX的住所地在山东省东平县，故东平县人民法院对本案享有管辖权。本案安XX作为债权人向原审法院起诉债务人张XX以后，又向该院对次债务人孙XX提起代位权诉讼，因该代位权诉讼不符合合同法解释（一）第十四条的规定和起诉条件，因此，原审法院受理本案于法无据，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5092号民事裁定；
二、本案由山东省东平县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。