L、C民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

律师观点分析

再审申请人L因与被申请人C、永福XX公司）、一审被告及二审被上诉人CC民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终XXXX号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

L申请再审称：（一）原二审法院对何种条件下可免除申请人债务的事实视而不见，选择性地利用事实，并错误适用法律，导致判决结果错误。(二)债权人C附条件免除申请人的债务，永福XX公司是否知情或是否认可，并不影响该约定的有效性。（三）原二审判决认定CC、L于2018年12月17日与C签订《确认书》由CC、L对C承担还本付息的全部责任系债务加入错误，该约定的性质应当是债务转移。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回C对L的诉讼请求。

本院认为：永福T公司原股东为CC和L。CC、L于2017年5月15日登记离婚。2015年7月11日，C与CC、L签订《借条》，内容为：“今借到C人民币大写伍佰万元、小写￥XXX.00元，借款人永福XX公司，借款期限三个月，利息三分”，该笔500万元转入L名下账户后分三次转入到永福XX公司账户。2016年3月18日，以CC为甲方、L为乙方与XXX任公司为丙方签订《永福XX公司增资协议》，该公司增资扩大股东后，股权比例变更为CC占20%、L占20%，高峰公司占60%,注册资金增至2500万元，并约定：“除本协议第4.6及附件三中列明的债务外，目标公司不存在任何债务、隐性债务及或有负债。如目标公司在本次增资完成前存在未披露的债务、隐性债务、或有负债、罚款胶资产评估时未计算入内的债务利息、罚息或违约金的，概由甲方及乙方承担，由此造成丙方或目标公司损失的，由甲乙方共同赔偿丙方及目标公司的全部损失。”，而该本协议第4.6及附件三并未记明案涉欠C的500万元债务。之后，C（甲方）与CC、L（乙方）签订《确认书》，内容为：“乙方于2015年7月12日甲方借得人民币500万元整用于永福XX公司生产经营，并开具《借据》约定每月利息按3分钱计算；截止至2017年11月12日、乙方尚欠甲方本金：412万元，利息123万元；分期还款：一期：2017年11月30日前还款100万元，二期：2017年12月30日还款150万元，三期：2018年6月30日前还清所有欠款，还款先息后本；因诉讼产生的一切费用由违约方承担”。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，判决永福XX公司、CC、L对案涉借款承担共同还款责任并无不当。L申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。

综上，L的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回L的再审申请。