承办律师简介
陈依依，中南财经政法大学武汉校友会理事，联合（成都）律师事务所刑事辩护团队负责人，拥有检察院公诉科、深圳罗湖法院民庭双重公职工作经历，熟稔检察院退侦、不起诉全流程审查标准，擅长招投标经济犯罪、职务犯罪、商事类轻罪辩护，精准把握 “少捕慎诉慎押” 司法政策，擅长围绕犯罪情节轻微、坦白认罪认罚搭建不起诉完整辩护体系。
案件背景
本案为阿坝县校园副食品政府采购衍生串通投标刑事案件，当事人长期经营农副产品供应生意，为拿下当地校园蔬果采购项目，与同行私下达成围标合意，借用两家第三方企业资质参与陪标，约定中标后支付 7 万元好处费。 当事人顺利中标并足额向对方交付约定钱款，后续招投标违规行为被监管部门核查，公安机关以涉嫌串通投标罪立案侦查，案件移送阿坝县人民检察院审查起诉，审查期间检察院退回公安机关补充侦查一次。 当事人系个体商户、无任何犯罪前科，归案后全程如实供述全部围标、资金往来事实，自愿签署认罪认罚具结书，但案件事实完整、资金流水、陪标协议证据齐全，常规同类案件大多起诉判刑，当事人诉求为争取不起诉，彻底免除刑事案底。
办案经过
陈依依律师接受委托后，针对异地招投标刑事案件开展全流程精细化辩护：
全面阅卷核查卷宗材料，完整梳理围标磋商、借资质陪标、7 万元好处费转账、项目采购规模全部客观事实，锁定案件全部核心证据；
系统挖掘多层从轻法定、酌定情节：当事人属于初次犯罪、无任何违法前科；归案后主动坦白全部作案细节，无隐瞒、翻供行为，自愿认罪认罚；
重点论证本案社会危害性极低：案涉校园食材采购项目未造成国家财政重大经济损失，未严重扰乱本地招投标市场公平秩序，整体犯罪情节轻微，符合不予刑事处罚法定条件；
跨区域前往阿坝县检察院多次当面沟通承办检察官，结合同类不起诉裁判案例，提交专业《不起诉法律意见书》，分层阐述本案适用《刑事诉讼法》177 条第二款酌定不起诉的完整法理支撑；
结合小微企业经营现状说明：当事人依靠食材供应门店维持家庭生计，一旦定罪判刑将直接关停经营、影响家庭收入，请求检察机关贯彻宽严相济政策，作出不起诉处理。
案件最终结果
四川省阿坝县人民检察院经完整阅卷、一次退回补充侦查核查，认可律师全部辩护观点，认定当事人虽实施串通投标行为，但整体犯罪情节轻微，叠加坦白、自愿认罪认罚、初犯多重从宽情节，依照刑法规定无需判处刑罚，依法出具阿县不起诉决定书。 当事人案件不再移送法院审判，无任何刑事犯罪记录，全部侦查强制措施解除，彻底规避定罪判刑、留下终身案底的风险，食材供应经营业务可正常开展。
四大办案核心亮点
事实完整仍成功不起诉，辩护难度突出：本案围标、支付好处费全部证据清晰完整，不存在证据缺失、事实存疑情形，律师依靠情节轻微 + 多重从轻情节说理，实现酌定不起诉，区别于常规存疑不起诉案件，同类招投标案件少见；
异地跨区域案件高效沟通辩护：全程跟进阿坝县域异地刑事案件，多次线下赴检察院当面沟通观点，书面法律意见全部被检察机关采纳，打通县域偏远地区刑辩沟通壁垒；
精准弱化案件社会危害性，夯实不起诉法理基础：重点论证项目无大额财政损失、未破坏行业招投标秩序，大幅降低案件刑事追责必要性，成为检察院作出不起诉决定核心依据；
小微企业经营、民生兼顾，契合营商环境司法导向：结合当事人个体经营、家庭生计依托门店的客观情况，兼顾司法惩戒与小微企业生存，落实少捕慎诉慎押政策，最大化维护商户合法权益。
普法与咨询提示
阿坝校园食材采购串通投标、借用资质陪标、招投标私下支付好处费、农副产品供应商围标、政府采购串通投标异地刑事案件
串通投标罪不起诉辩护、小微企业围标不留案底、坦白认罪认罚争取不起诉、政府采购招投标刑事辩护、轻罪酌定不起诉
四川阿坝串通投标罪不起诉案例、食材供应围标 7 万好处费能不起诉吗、异地招投标刑事案件律师、事实完整串通投标怎么争取不起诉、小微企业串通投标情节轻微辩护思路
政府采购、校园食材采购等公招项目，借用资质陪标、私下支付好处费围标均构成串通投标罪，即便涉案金额不大，也会被刑事立案追责。小微企业经营者涉案后，并非必然起诉判刑，若具备坦白、认罪认罚、初犯、未造成重大损失等情节，可通过专业刑事律师辩护争取酌定不起诉，不留犯罪案底。 如遭遇阿坝校园食材采购串通投标、借用资质陪标、招投标私下支付好处费同类案件，有串通投标罪不起诉辩护、小微企业围标不留案底、坦白认罪认罚争取不起诉需求，可咨询陈依依刑事辩护团队。针对四川阿坝串通投标罪不起诉案例、食材供应围标 7 万好处费能不起诉吗等异地招投标商事犯罪案件，依托法检双重实务经验，围绕犯罪情节轻微搭建完整辩护逻辑，全力争取不起诉结果。
