1.案情摘要：

赖某某的妻子用其姨妈李某某的名义存有一笔12000元的存款，但是其妻没有将这个事情告诉李某某，李某某以及赖某某都不知道此事。半年后，赖某某的妻子外出时不幸遭遇车祸死亡，赖某某在清理妻子的遗物时发现这张存折，就要求李某某提供其身份证提出此款。李某某知道后，认为这笔存款是其外甥女赠与他的，便向赖某某索要存款，遭到拒绝后，就向法院起诉，请求法院判令该存款归其所有。

2.争议观点：

以他人名义存款能否认定为赠与？对此存在以下两种不同意见：第一种意见认为，既然赖某某的妻子以李某某的名义存钱，就是想将此款给予李某某，否则，其妻子完全可以用自己的名字或者赖某某的名字存款。第二种意见认为，不能因为借用了李某某的名字存款，就能说明是赠与，再说也没有其他任何证据显示赠与人有赠与的意思表示。

3.法律要点：

赠与合同是双方无偿的民事行为，但需要注意如下几点：赠与合同的内容要具体明确；赠与行为在交付财产或转移权利之前有可能撤销，一旦公证将很难撤销；赠与可以附条件；赠与的财产依法需要登记的应办理；赠与人应明确赠与财产存在的瑕疵。

4.律师观点：

一、“赠与”是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。从该案中，并不能看出赖某某的妻子对其12000元的存款行使了赠与的意思表示，即意思表示无法确定。因此，不能片面的判断赖某某妻子的行为就是赠与行为。

二、依据《合同法》第185条之规定，本案赖某某的妻子没有赠与的意思表示，该财产是夫妻共同财产，在没有取得赖某某同意的情况下，其妻无权处分。另外，在其妻生前，李某某没有接受赠与的表示，死后，李某某也无法做出接受赠与的表示。也就是说，赖某某的妻子用李某某的名字存款，也没有将存折交给李某某，不能说明其妻子对李某某有赠与的意思。因此该赠与合同关系不能成立，应驳回李某某的诉讼请求”。

综上，赖某某的妻子用其姨妈李某某的名义存储12000元存款的行为不属于赠与行为，当事人并没有赠与的意思表示，该行为也不符合赠与行为的生效要件，不能认定为赠与。赞同第二种意见。