1.基本案情：

　　刘某和包某本事朋友关系，2008年12月份原告刘某借给被告包某12万元用于经商，约定2013年5月份归还，经过原告多次催要至起诉时被告仍未归还，原告起诉到法院。请求判令被告支付原告本金12万元及逾期还款利息(自2013年6月1日期至实际付清之日止)以及被告支付本案诉讼费用。

　　2.律师点评：

　　本案的案情比较简单，庭审中原告刘某提交证据有被告包某手写欠条、包某居住证明、手机通话记录等证据。但是在庭审过程中被告无故缺席，法官多次电话联系报告均不接电话，最后法庭缺席审判。本案中的法律问题主要有以下三个方面：第一，关于缺席审判的问题，民事诉讼法第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。就是开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或答辩状和证据后，依法作出的判决，就是缺席判决。第二，本案中借贷关系的认定，根据2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三，关于诉讼时效中断的问题，本案中包某承诺2013年5月归还欠款，但是刘某是2016年的7月提起的诉讼，这期间间隔了三年多的时间。根据民法通则第一百四十条的规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告包某多次通过手机短信和电话联系被告刘某要求其还钱，所以产生了实效中断。