1.案情摘要：

张某为外地人，在北京昌平买了房子并长期居住于此，与登记地在密云、实际经营地在朝阳的某公司签订了《借款合同》。合同中约定：如果双方存在争议协商未果，可以向合同签订地法院起诉。然而，《借款合同》中没有具体载明合同的签订地在何处，现在该公司迟迟不履行还款义务。据张某称，公司代业务员持格式合同来张某住处签字，然后带张某返回经营场所盖章后，其后将合同交予张某。

2.律师说法：

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”

本案中张某与某公司未在合同中明确约定合同签订地所在，根据以上法解释之规定，张某应当首先确定双方签字或盖章的地点，如果张某签字和该公司盖章不在同一地点，则最后签字或盖章的地点为合同签订地。根据张某诉所述，公司业务员持格式合同来到其住处签字，然后带其返回公司经营场所盖章后，然后将合同交予张某。据此，合同签订地应为朝阳。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据《民事诉讼法》上述条款之规定，张某应至朝阳法院起诉。