律师观点分析

一、案件基本概况

原告Y与被告S系合法夫妻，二人婚后共同养育子女，家庭财产多为婚后积累所得。婚姻存续期间，被告S与被告D发展不正当男女关系。
被告D委托徐德强律师作为其本案诉讼代理人参与案件程序。

原告Y主张，在其不知情的情况下，被告S通过转账、消费、赠礼、旅游等多种形式，将数额合计 214708.43 元的夫妻共同财产无偿赠与被告D。原告认为该赠与行为未经作为财产共有人的原告同意，事后也未得到原告追认，该处分行为违背公序良俗，属于无效民事法律行为，遂提起赠与合同纠纷诉讼。

原告诉讼请求

1.确认被告S向被告D实施的财产赠与行为无效；

2.判令被告D向原告返还财产 214708.43 元，并支付相应利息；

3.本案诉讼相关费用由两名被告共同承担。

二、案件背景事实梳理

1.原告与被告S婚后长期共同生活，案涉主要居住房产属于夫妻二人共同共有。

2.被告D长期在异地居住生活，不在受案法院辖区范围之内。

3.原告所主张的全部赠与行为，发生地点均不在最初受理案件的法院辖区。

4.在本案立案之前，被告S已经另案向原告提起离婚纠纷诉讼，该离婚案件已由另一辖区法院受理。

三、法院管辖审查与裁判说理

法院受理案件之后，并未直接进入实体审理，而是先行对案件管辖权进行核查。

法律依据

1.《民事诉讼法》规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖；同一诉讼多名被告分属不同辖区，各辖区法院均具备管辖权山东省高级...。

2.因合同纠纷提起诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。

3.民事诉讼法司法解释明确，公民住所地指公民户籍登记所在地。

法院查明要点

1.第一被告S经常居住地属于另一辖区法院管辖范围；第二被告D经常居住地在外地，同样不在本案最初受理法院辖区。

2.案涉赠与行为发生地点，也不在受案法院辖区。

3.被告S起诉原告的离婚案件，已经由S居住地辖区法院受理。

法院结论

受案法院认为，无论是两名被告的住所地、经常居住地，还是案涉赠与行为发生地，均不在本院辖区，本院对本案不享有管辖权。结合被告S与原告之间离婚案件已由另一辖区法院受理的客观情况，本案应当移送至该辖区法院一并处理，遂作出裁定，将案件移送至对应辖区法院审理，裁定一经作出即生效。

注：本裁定仅处理程序管辖问题，并未对赠与行为是否无效、是否应当返还款项等实体争议作出任何认定，案件移送后，由受移送法院继续开展实体审理工作。

四、案件启示

1.证据留存优先：遭遇配偶婚外赠与财产，应当第一时间固定银行流水、转账记录、消费记录、聊天记录，明确资金去向与金额，为后续诉讼做好准备。

2.先厘清管辖，再推进实体：起诉前应当核实被告经常居住地、行为发生地，确认正确管辖法院，避免案件受理之后被移送，拉长维权周期。

3.可以不离婚直接追回财产：法律允许不提起离婚诉讼，单独起诉第三者，要求确认赠与无效、返还夫妻共同财产，保护自身财产权益。