律师观点分析

案情简介

钱某某，男，曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，亦曾因危险驾驶罪被人民法院判处刑罚。本次案件中，侦查机关认定：2025 年某日晚间，钱某某饮酒后驾驶机动车自小区楼栋出发，行驶至小区大门位置，因门禁事宜与小区保安产生纠纷，保安报警。民警到场后发现钱某某身上酒味浓重，对其开展呼气酒精检测，钱某某拒绝呼气检测。民警口头传唤其前往医院抽取血样，经鉴定，其血液乙醇含量为 206.86mg/100ml，已远超醉驾标准，侦查机关遂以涉嫌危险驾驶罪对钱某某立案侦查。

钱某某被采取刑事拘留强制措施，后变更为取保候审。侦查终结后，侦查机关将该案移送审查起诉。

辩护要点（代理律师：徐德强律师）

徐德强律师接受委托后，全面阅卷，仔细核查全案证据材料，重点围绕危险驾驶罪的核心构成要件展开辩护：危险驾驶罪要求行为人在公共道路上醉酒驾驶机动车。本案关键争议焦点在于：案涉行驶区域是否属于法律意义上的 “公共道路”。 律师发现本案多份证据之间存在矛盾，现有证据不足以证实钱某某是在公共道路上实施醉酒驾车行为。据此向办案机关提出本案事实不清、证据不足，不符合提起公诉条件的法律意见。

案件办理过程

案件移送审查起诉后，办案机关审查发现案件事实、证据存在缺陷，将案件退回侦查机关补充侦查；侦查机关补查完毕，再次移送审查起诉。办案机关继续审查，又开展自行补充侦查，经全面审查全案证据，仍然认定侦查机关指控的犯罪事实不清、证据不足，现有证据无法证实钱某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，达不到起诉标准。

案件处理结果

办案机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，对钱某某作出证据不足不起诉决定。 同时文书载明：被不起诉人如果不服该不起诉决定，可在收到决定书后七日内向办案机关提出申诉。

案件评析

本案属于证据不足不起诉的危险驾驶案件。即便当事人血液酒精含量远超醉驾标准，且当事人存在危险驾驶前科，但认定危险驾驶罪，必须满足 “在公共道路驾驶机动车” 这一法定要件。 本案辩护抓住核心构成要件，立足证据矛盾进行抗辩，办案机关经退查、自行补证后，仍然无法固定 “公共道路” 的相关事实证据，最终作出不起诉决定。该案体现刑事案件办理中，定罪必须证据确实充分的原则，即使血检酒精值很高，若核心事实证据存在硬伤，也不能认定构成犯罪。