案情介绍：

2005年7月，年仅15岁的小李将要升入高中学习，其父母经多方打听得知某私立学校无论从学校规模、校园环境、教学质量，还是教学管理等方面都非常好，然而相对于其他学校来说，该校的收费标准很高，高中段每学生每年2万元。但为了孩子的将来，小李的父母最终还是决定将小李转学至该校学习。

2005年7月29日，小李的父亲向该私立学校交纳了高中三年的建校费共计6万元。2005年8月30日，小李的父亲作为学生家长(乙方)与私立学校(甲方 )签订《学生就学协议》一份，约定：“乙方因自身原因提出的中途停学、转学、退学，对乙方交纳的学校建设费处理原则如下：一年内退学，扣2万元(不足一年按一年计算);超过一年不再退费。”“若因甲方原因使乙方学生无法正常学习和生活，导致学生身心得不到健康发展，甲方应允许乙方学生退学和转学，并退还乙方所交学校建设费的一部分本金。”

在私立学校读书期间，小李的学习成绩一直稳中有升，排名也越来越靠前，小李的父母为此感到十分的欣慰。然而到了2007年下半年，小李和同校女生小美在共同学习中产生了爱慕之情，并建立了恋爱关系。由于两人不能正确处理好早恋与学习的关系，小李的学习成绩受到了很大的影响。2007年8月10 日，小李父母将小李转回原籍读书。

小李转学后，小李的父母来到了私立学校，以小李在私立学校就读期间学校未尽到管理教育责任，造成小李发生早恋，严重影响学业，致使儿子被迫转学为由，要求学校退还所交的建校费。学校认为，学生谈恋爱，是学生自己的事，学校只能加以引导和教育，不能对学生进行人身强制。且根据双方签订的协议，学校不应退还小李父母所交纳的建校费，于是学校拒绝了小李父母提出的要求。经过多次交涉无果后，2008年6月，小李父母一纸诉状将私立学校诉上法庭，要求私立学校返还建校费2万元。

法院经过审理，判决私立学校返还小李父母建校费2万元。

法官说法：

恋爱，作为一项权利，属于人身权的范畴，是一种绝对权，他人无权干涉、限制、剥夺。对于中学生而言，他们的主要任务是学习，不宜早恋。但对于行为人是否应该恋爱，他人只能加以教育、引导，而不能予以强制。学校，作为教育部门，对学生有教育、管理之义务，在学生发生早恋后，应当加强教育、引导，培养学生正确的恋爱观。

对于中学生教育，我国采取的义务教育与民办有偿教育的并轨机制。对于义务教育，因具有无偿性、公益性，对于学生早恋，不需要承担任何法律责任。而对于民办有偿教育，提供教育，是其经营手段;营利，是其目的。因此，私立学校所享受的权利和承担的义务必然要与其目的相适应。其权利和义务，由双方当事人通过合同约定。违反了合同的约定义务，就要承担违约责任。私立学校与小李父母签订的教育服务合同中，将不影响到小李身心健康发展作为学校的义务，因在学校期间小李早恋，导致学习成绩下降，身心健康自然受到影响，学校也就没有能完全履行协议，就要承担相应的法律责任。

本案中，小李在校寄宿学习期间与同校女生发生早恋，双方传递的纸条文字中包含与双方年龄不相适应的不健康内容，私立学校在发现早恋问题之后较长一段时间内，未采取相应的措施对学生进行辅导、教育，由于私立学校未履行相应的管教义务，影响到了小李身心的健康发展，私立学校应当允许小李转学，并退还部分建校费。小李的父母向私立学校交纳了高中三年的建校费，但小李实际仅在私立学校就读至高中二年级，扣除小李实际就读期间应交纳的建校费，剩余部分应当由私立学校予以退还。