律师观点分析
金XX与金XX排除妨碍纠纷一案一审民事判决书
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1473号
原告金XX，
委托代理人王X，江苏XX律师XXX律师，
被告金XX，
委托代理人宋XX，金坛区水乡法律服务所法律工作者，
原告金XX诉被告金XX排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨XX独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告金XX及其委托代理人王X，被告金XX及其委托代理人宋XX到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告金XX及其委托代理人王X，被告金XX及其委托代理人宋XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告金XX诉称，原、被告系同村村民且相邻居住，两间房屋北面有一条公用道路，被告的房屋在原告西侧，被告的屋后有一条宽约3.75米，长约14.4米的巷道，原告平时人员和生产、生活车辆的出入皆由此通行，2015年10月底被告在未经原告同意的情况下，强行在原告房屋的南墙和被告房屋的北墙之间搭建了一面宽约6.4米南北走向的围墙，并在巷道内堆放树木、水泥和砖块等杂物，将原告平时出入的巷道封住，严重妨碍原告生产生活的通行，原告多次找到被告，一直协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告拆除违法搭建的围墙，清除堆放在通行路上的树林杂物；承担本案全部诉讼费，
被告金XX辩称，1、原告所述与事实不符，被告在自己的宅基地上搭建围墙，不需要原告同意，也没有在原告周围搭建，而是原告把自己的道路让给了别人，将自己的道路封死，想借道被告处，被告宅基地不同意让出给原告出入，2、被告没有妨害原告，而是让了一块地方给原告建房，原告反而起诉被告，原告把自己的道路让给别人违建房屋，得了利益，却起诉被告，该责任必须原告自己来负责，3、被告没有损害原告的人身财产权利，4、分田到户时原告为分得粮田，村地不要，只好分田给他，现在要把别人分给的宅基地让出来给他，原告是被告的亲叔叔，应该进行商量，而不是打官司，综上请求法庭驳回原告诉请，
经审理查明，原、被告系邻居，2015年10月底，被告在未经原告同意的情况下，在原告房屋的南墙和被告房屋的北墙之间搭建了一面宽约6.4米南北走向的围墙，原告认为围墙的修建影响了原告的通行，原告为此向当地村等相关部门反映要求处理，2015年12月3日，常州市金坛区尧塘街道谢桥村村民委员会调解员曹正光等对原、被告双方的争议进行调解，该人民调解协议书载明：经尧塘派出所、司法所、村委协同调解，认为，该地基属争议之地，双方无确切的证据证明权利，为使双方减少矛盾，该地基双方使用，金XX可以停车，金XX家庭可以通行，如需建造车库须经街道建管站、城管中心、国土所及村委同意方可实施，如对以上调解意见调解不满意可以向上级调解机构或法院提出申诉，原告对此调解意见不满意，遂诉至本院处理，
2016年4月19日，常州市金坛区尧塘街道谢桥村村民委员会出具证明一份，载明：金XX西山头、金XX屋后的一条道路，原是村民通行的一条道路，特此证明，
以上事实有现场照片、证明、调解协议书、当事人陈述等在卷作证，
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位，相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除，处理相邻通行关系，应本着尊重历史，照顾现状，实事求是的原则，从有利于团结、方便生活的角度出发，本案原告与被告系亲戚关系，现原告以被告建造围墙侵占其出行道路为由诉请排除妨碍、恢复原状，被告予以否认，故双方争议焦点在于讼争路面是否系历史原因形成的通道，根据村委会出具的证明，可以认定该通道原系村民通行的一条道路，被告在原有通道处建墙的行为影响了原告及其家人的正常通行，对其所居住的房屋使用造成限制，结合实际相邻通行情况，被告在双方相邻间隔处建起围墙，故应当予以部分拆除，排除妨碍，结合原告的生产经营情况，该围墙应予自北向南拆除3米为宜，因双方意见分歧较大，无法进行调解，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金XX于本判决生效之日起15日内将其房屋与原告金XX房屋之间间隔处围墙自北向南拆除3米，恢复通行，
案件受理费80元，由被告金XX负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部），
审 判 长 杨XX
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 卓
