律师观点分析

A与B、荆三大民间借贷纠纷一案一审民事判决书
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0161号
原告C，
委托代理人A，江苏XX律师事务所律师，
委托代理人A，江苏XX实习律师，
被告A，
被告A，
原告A诉被告B、荆三大民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员A独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行审理，原告A的委托代理人B、C到庭参加诉讼，被告A、荆三大经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告A诉称，2015年1月8日，被告A因资金周转向原告借款484000元，被告A为借款提供担保，借款后，原告多次催促被告归还借款未果，原告现诉至法院请求判令两被告偿还原告借款人民币484000元，并承担起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由被告负担，
被告A、荆三大未答辩也未举证，
经审理查明，2004年被告A向原告B借款30万元，约定借款月息为一分（即年息36000元），该笔借款由被告A提供担保，其后被告于2004年偿还了利息36000元、2005年偿还利息32000元、2006年至2014年每年偿还10000元，共计还款158000元，2014年1月8日，原被告双方对借款本金和利息进行汇总后，由被告A向原告出具一份借条，A借原告458000元，被告A在该借条担保人处签名，2015年1月8日，在计算一年利息36000元并扣除2014年归还的10000元后，被告A在原借条背面重新书写一份借条，言明借原告484000元，该份借条亦由被告A在担保人处签名，现因被告未归还原告的借款，原告遂诉至本院要求处理，
上述事实由原告的陈述、借条等证据在卷证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告A大于2004年向原告B借款30万元，约定月息为1%，该约定的利息不违反法律规定应属有效，自2004年起被告共计还款158000元，至2015年1月8日被告尚欠原告借款及利息合计484000元，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，被告A在借条担保人处签名，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告A应对还款义务承担连带责任保证，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告A大于本判决生效之日起15日内返还原告B借款本金及利息共计人民币484000元，并以300000元为本金按月息1%承担自2015年3月23日起至实际给付之日的逾期还款利息，
二、被告A对上述还款义务承担连带清偿责任，
如两被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费人民币4280元（已减半收取），由被告A、B连带负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告），A如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币8560元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80XX，开户银行：江苏银行常州分行营业部），
审 判 员　A
二〇一五年四月二十三日
法官助理　B
书 记 员　C