案情：大兴公司与全宇公司签订委托合同，由大兴公司委托全宇公司采购500台彩电，并预先支付购买彩电的费用50万元。全宇公司经考察发现甲市W区的天鹅公司有一批质优价廉的名牌彩电，遂以自己的名义与天鹅公司签订了一份彩电购买合同，双方约定：全宇公司从天鹅公司购进500台彩电，总价款130万元，全宇公司先行支付30万元定金；天鹅公司采取送货方式，将全部彩电运至乙市S区，货到验收后一周内全宇公司付清全部款项。天鹅公司在发货时，工作人员误发成505台。在运输途中，由于被一车追尾，20台彩电遭到不同程度的损坏。全宇公司在S区合同约定地点接收了505台彩电，当即对发生损坏的20台彩电提出了质量异议，并将全部彩电交付大兴公司。由于彩电滞销，大兴公司一直拒付货款，致全宇公司一直无法向天鹅公司支付货款。交货2个星期后，全宇公司向天鹅公司披露了是受大兴公司委托代为购买彩电的情况。

此外，天鹅公司事先并不知晓全宇公司系受大兴公司委托购买彩电；追尾的肇事车逃逸。

问:本案应如何处理？

1、天鹅公司事先并不知晓全宇公司系受大兴公司委托购买彩电，但知悉这一情况后，天鹅公司能要求大兴公司支付货款。

《合同法》第403条第2款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，全宇公司以自己的名义和天鹅公司签订合同，符合间接代理的情况，事后由于被代理人大兴公司拒绝付款，全宇公司向天鹅公司披露了是受大兴公司委托为购买彩电的情况，天鹅公司可以选择直接请求大兴公司支付货款。

2、全宇公司与天鹅公司订立的合同中的定金条款效力部分无效。

我国《担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中买卖合同的总价款为130万，所以定金最高额为26万，剩余4万的定金约定无效。

3、大兴公司多收的5台彩电应当返还给天鹅公司。

大兴公司多收的五台彩电属于不当得利，根据我国《民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”所以五台电视应返还给天鹅公司。

4、追尾的肇事车逃逸，20台受损的彩电的损失由天鹅公司承担。

我国《合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”造成损失的原因是车辆追尾，应当由肇事车辆承担赔偿责任。但是本案中肇事车辆逃逸，则该损失可以比照买卖合同风险承担的规则，在交付之前归属于出卖人承担。本案中，双方当事人约定货物交付方式为送货上门，则在运输过程中的损失应当由出卖人天鹅公司承担。