案情：

甲委托乙、丙、丁作为名义上的股东向工商局注册登记了一家有限责任公司。后来，甲和这三名股东签订了一份协议。协议约定，公司注册资本金50万元属于甲所有，三名股东所持股份全部是甲所委托。后来，在甲的主持下乙决定将所持股份转让给王某。同时甲与乙、王某签订了一份协议书。协议书约定，王某与乙有股权转让是无偿的。后来乙向王某提出诉讼，要求王某支付股份转让款20万元，王某拒绝支付。乙把王某起诉到法院。

问：本案应如何处理？

评析：

乙应属于挂名股东。所谓挂名股东是指在各种形式的公司设立过程中或者股权转让中，产生的那些虽然具备了股东法定形式要件，但其名下之出资为他人所有，从而缺乏出资的实质要件的自然人或法人。挂名股东的法律特征在于：
    1、挂名股东在形式上具备了作为公司股东的所有要件，不仅在公司章程中、在公司的工商登记材料中，而且在公司股东名册中均反映为股东；
    2、挂名股东名下资金属实际出资人所有，它既没有实际出资，也没有以欺诈或欺骗手段出资；
    3、挂名股东名下的资金是实际出资人为规避法律而投入的。

本案中，公司是由甲出资50万元设立的，虽然后来的工商登记材料显示，原告乙在公司的出资是20万元，但乙除了提交上述工商登记材料外，并无其他证据证明其对公司的出资情况。相反，原告乙与甲签订的协议书可以充分证明，原告乙是受甲的委托持有公司股份。由于乙并没有在公司履行出资义务，因此，从实质方面审查，乙仅是公司的挂名股东。被告王某是受甲的委托，在明知乙是名义出资人的情况下与其签订了《股份转让合同》，“受让”登记于乙名下的股份。从真实意思来看，双方签订的《股份转让合同》并不是基于股份转让的意思表示，因此双方所签订的合同无效。因此，原告乙要求被告王某支付股权转让款20万元的主张，不存在事实依据和法律依据。