屋顶放置的太阳能热水器被风吹落砸伤路上，业主该赔。侵权责任法第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。太阳能热水器属于搁置物，且被风吹落说明业主没有尽到管理义务，所以，该赔。

那么屋顶积雪，因太阳照射后滑落，正好砸伤路过的老人，该不该赔偿呢？

法眼君认为不用赔偿。

首先，屋顶积雪不属于业主的搁置的屋，是被动接受老天爷的赐予。

如果硬要说尽管是天要下雪，但因为是业主的屋顶将它接住了并存放在那里，所以这也是搁置物。

好吧，算你强词夺理。那么，业主或者说房屋的管理者有没有过错呢？有人说，屋顶积雪滑落是自然现象，业主有啥错。有人说，NO，业主或房屋管理人明知屋檐下面是通道，积雪滑落会伤人，应及时将积雪清理干净避免积雪滑落伤人。你没这样做，所以，你就有错。这个说法能否成立呢？

这里就要用到法律经济学的概念了。

给您打个比方做个比较，为防止积雪滑落伤人有两个办法：第一，让业主冒险爬上屋顶，或者花大钱请大型机械来屋顶扫雪；第二，路人绕行。因为屋顶有积雪随时可能滑落属于常识。采用哪一种方法对社会普遍来说更经济、更方便呢？毫无疑问，当然是路人绕行了。法律是从人们的生活实践中来的，要能够促进人的生活质量和经济发展。所以，法律不可能要求人们做哪些花大成本获得小收益的事，屋顶积雪滑落伤人毕竟是小概率事件。或者说，这也叫价值取向。

所以，法律不认定业主有过错。

既然如此，就是伤者自己的错了，明知山有虎偏向虎山行。如果这也要赔的话，屋檐滴水湿了路人衣，也得找房主了？NO！

好了，运用同一原理，小偷被追跳河淹死呢？电梯吸烟被劝气死呢？您自己就可以回答了。