基本案情

2010年初，美籍华人S先生找到张隆侃律师，反映自己和国内某自然人(个人)有约10万美元的经济纠纷，希望律师能够代理。张律师在收案后，依照涉外案件办理流程开展代理工作。2012年3月，案件经过一审、二审进入执行阶段。进入执行阶段后，遇到了被执行人如果是自然人通常都会遇到的情况：无存款(或者查不到)、无房产、无车辆、联系不上(找不到人)……

同样的情况，我们遇到过多次。2009年初，T女士因为财产纠纷，找到张隆侃律师，希望能代理案件。案件经过审理后，进入执行阶段，被执行人出现了和上一个案例同样的情况。

虽然遇到了困难，但是通过调查和走访，律师发现上述被执行人均有一个共同的特点：均有出国(含港澳台)的需要。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，在国内有法律文书确定的债务未履行的，可以对相关人员采取限制出境措施。

法院审判

在了解到相关情况后，代理律师果断向法院申请对相关人员采取限制出境措施。上述两个案件被执行人一个在上海虹桥准备飞美国时被扣住，一个在深圳罗湖去香港时扣住。一般来说出境都是比较重要的事情，为了能顺利出境，被申请人均被迫履行了还款义务，案件执行取得了较好的效果。

限制出境措施并不是所有情况下均有效果，应当注意一下几个方面：

1、被申请人有出境的需求;2、掌握好申请时间，限制出境时间一般只有3-6个月，申请延期比较麻烦;3、要有耐心，不可能刚申请，第二天别人就出境。

相关案件

我们再来看另外一个案例

2010年5月，B先生找到张隆侃律师，希望能通过律师代理工作，为自己挽回约30万元损失。案件诉讼阶段不再赘述，进入执行后，被执行人始终闭门不见，也不告知住址和办公地址。鉴于客观情况，代理律师利用一定的技术手段，找到了被执行人所在的公司，并在其楼下从上午8：00一直蹲守到了下午5：00。当被执行人准备开车回家时，代理律师迅速发动车辆，将被执行人车辆顶住，并立即通知法院来人，直接采取拘留措施。最终执行取得了比较好的效果。

对于被执行人采取拘留措施，在这两年越来越成为常态。但是，我们想在这里说的是，不要对此种执行手段太过于依赖。

一来，司法拘留手段启动难、成本大。如要启动该程序需要办理许多手续，拘留一次后，再次启动更难，同时在实际操作过程中申请人会要承担一些费用。

二则，现在拘留所环境改善很多，对一些“老油条”震慑作用在下降。

其实，我们在办案过程中，更看重将拘留手段“悬而不用”，配合其他执行措施，达到震慑效果。同时，一旦启动司法拘留，把握拘留前3-7天的黄金期也非常关键。

最后，我们想说的是，对于被执行人是自然人(个人)的，关键在于采取适当的执行措施，才能更快的取得成效。