购买“滴滴司机助手”软件，修改“滴滴司机”服务器间的数据，实现“拒单”、“改变接单地点”等目的而不受平台处罚,检查机关以犯破坏计算机系统罪将被告人庞某等五人诉至法院。日前,海淀法院受理了此案。

“滴滴等打车软件的便利性，吸引了诸多用户使用；一些司机为了‘走捷径’，获取非法利益，就会铤而走险使用抢单软件。”北京市国韬律师事务所主任、问法网法律顾问李在珂在接受法治周末记者采访时表示，“上述案件对于作弊软件市场起到了震慑、警示的作用；不过，我认为，对该案的定性或许还值得商榷。”

李在珂介绍，根据刑法第286条，有以下三种行为之一的，构成破坏计算机信息系统罪：违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。

“具体到该案来讲，‘滴滴司机助手’是一个独立的APP，是在复制‘滴滴司机’全部功能的基础上，又附加了“设置虚拟位置”等功能，它的结果并没有对原软件进行破坏，也没有对其他使用原软件的用户造成影响，这些功能仅限于购买了该软件的司机个体，未导致滴滴系统不能正常运行，不构成对滴滴系统的破坏；所以我认为，庞某等人的犯罪行为应认定为非法侵入计算机信息系统罪。”

刑法第285条规定，非法侵入计算机信息系统罪是指，违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。刑法修正案（七）在刑法第285条中增加了详细说明：“违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

“‘滴滴司机助手’实际上是制作者自己编了一套软件，侵入到滴滴系统的程序中，并控制里面的操作，达到修改程序的目的；从犯罪构成来讲，行为人主观上，不是为了破坏滴滴软件，而是非法侵入、控制程序，从而达成获利。”李在珂表示。