律师观点分析

原告青岛XX公司（以下简称青岛XX公司）与被告山东XX公司（以下简称山东XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛XX公司的委托诉讼代理人刘X、杨XX到庭参加诉讼，被告山东XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛XX公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款人民币108500元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，增加诉讼请求：解除双方之间的买卖合同（协议）。事实和理由：原、被告自2015年起多次存在有机肥、无机肥等买卖业务往来，由原告购买被告的产品，而且根据双方交易习惯，均是原告先付款后，被告发货。2017年3月14日，原告向被告打款人民币108500元，被告由于生产困难，一直未予发货。虽经多次催要，被告找各种理由推脱，被告的行为已经构成违约。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告山东XX公司未答辩。
原告为证实其主张，提交以下证据：1.原、被告于2016年1月18日签订的采购合同打印件（复印件）一份，证据来源于刘XX通过QQ发送给原告代理人刘X。证明双方存在买卖合同关系，由被告向原告提供有机、无机复合肥，原告支付货款，被告的收款账户户名郭XX，账号为62×××79（农行账户）。2.原告法定代表人李XX的青岛银行账户明细一份。证明原告于2017年3月14日通过公司法定代表人向被告的指定账户支付货款108500元。3.电话录音光盘一张及相应的录音材料一份，系原告代理人刘X与被告方刘XX于2018年9月25日的通话录音。证实被告认可欠涉案货款86000元，未向原告发货，同时也证明郭XX系被告总经理。4.2017年物流单一张。证实双方在2017年3月14日发生业务前，原告将货物的包装袋通过物流邮寄给被告，由被告处刘XX接收，但接收后一直未发货。另，补充：双方交易的货物型号是12-6-12有机、无机复合肥，共62吨，单价1750元/吨，业务经办人为原告代理人刘X与被告方刘XX；双方只签订了一份合同，之后按交易习惯，原告先打款并提供相应的包装物，被告包装好再发货；我方起诉108500元，现只主张86000元，其余放弃。因被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定原告据此主张的事实。
本院认为，原、被告自2015年起多次发生买卖业务往来；2016年1月18日签订书面采购合同。双方形成的交易习惯是原告先打款、被告后发货。原告于2017年3月14日先支付货款108500元并提供相应包装物后，被告由于生产困难，一直未能发货，致使原告购买有机、无机复合肥的买卖合同目的不能实现。故原告诉请解除合同，于法有据，且与查明事实相符；原告当庭明确表明只要求被告返还货款86000元，其余部分放弃，系对自己诉权的处分，且未加大被告责任，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告青岛XX公司与被告山东XX公司基于预付货款108500元所订立的买卖合同（口头）；
二、被告山东XX公司于合同解除之日起十日内返还原告青岛XX公司货款86000元；
三、驳回原告青岛XX公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由原告青岛XX公司负担135元，被告山东XX公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。