律师观点分析

离婚纠纷泰安市泰山区法院民事判决书

（2016）鲁0902民初879号

原告丁某

委托代理人马家强，山东兴峰律师事务所律师。

被告马某

原告丁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人马家强、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告丁某诉称，2013年10月份原告同被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名马某乙。由于婚前缺乏了解，结婚比较仓促，婚后原告发现被告经常醉酒，且酒后脾气暴躁，进而还家暴，生活中对家庭漠不关心，双方发生分歧后采取“冷暴力”方式处理，被告极端多变的性格，致使原告心灰意冷，双方感情破裂，再后原被告被迫分居至今。原告认为原被告夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂，无法继续生活。为此，请求法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。

被告马某辩称，双方感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。理由如下：一、原被告有感情基础，虽是他人介绍，但婚前有经过一段时间的彼此了解，建立了一定的感情基础。二、婚后通过几年的共同生活，已建立了相对牢靠的感情基础。原被告婚后和睦相处。××××年××月××日生下儿子马某乙，夫妻感情进一步加深。原告所述与事实不符。双方的婚姻仍有挽回的余地。夫妻之间在一些事实上有分歧是难免的，但了孩子及双方的利益，双方应互相谅解，共创美好生活。

经审理查明，原告丁某与被告马甲于2013年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩取名马某乙。原被告婚前感情及婚后感情尚可。双方因生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。原告以原被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；原告抚养婚生孩子，被告支付抚养费。被告表示不同意离婚。

案经调解双方未达成一致意见。

本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后培养了真挚的夫妻感情。虽因生活琐事双方发生纠纷影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。且原被告婚生男孩尚年幼，需要父母的共同呵护。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，和好夫妻感情。为了孩子的健康成长，共同解决家庭生活中出现的矛盾纠纷。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告马某甲离婚。