律师观点分析

离婚纠纷肥城市人民法院民事判决书

（2016）鲁0983民初2781号

原告：马某。

委托代理人：马家强，山东兴峰律师事务所律师。

被告：苏某甲

原告马某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马家强，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1983年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩苏某乙，现已成年。双方婚后感情尚可，2004年以后被告经常因琐事对原告殴打，致使双方感情破裂，2015年9月18日原告与被告分居生活，夫妻感情已经名存实亡。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，为结束这段痛苦的婚姻，特具状起诉，请求判如所诉。

被告苏某甲辩称，我不同意离婚，原告提出的感情破裂不存在。

本院经审理认定事实如下：原告马某与被告苏某甲于1983年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子苏某乙，现已成年。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年7月13日诉来本院要求与被告离婚。

案经开庭审理，因双方分歧意见较大，致调解未果。

上述事实有当事人的陈述，结婚证复印件，身份证明等证据证实，足以认定。

本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，建立了稳定而深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。况且，原被告已到中年时期，应该更加珍惜对方，珍惜来之不易的家庭幸福，原告应多为家庭着想，放弃离婚念头，在今后的生活中夫妻双方相互包容、相互理解、加强交流与沟通，多顾及家庭利益，双方还是能够和好并继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告苏某甲离婚。