律师观点分析

A与B民间借贷纠纷一审民事判决书 上海市黄浦区人民法院 民事判决书 （2014）黄浦民一（民）初字第7406号 原告A， 委托代理人A， 委托代理人A，北京市XX律师事务所上海XX律师， 被告A， 原告A与被告B民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员A独任审判，公开开庭进行了审理， 原告A及其委托代理人B、C到庭参加诉讼，被告A本院合法传唤未到庭应诉， 本案现已审理终结， 原告A诉称，2013年4月21日，被告称其父手术急需医疗费，向原告借款人民币2,000元（以下币种均为人民币），原告随即让女儿A以转账方式向被告交付了借款人民币2,000元，被告向原告出具了借条，约定2013年10月22日偿还， 但被告至今未能清偿债务，原告催讨未果， 故诉至法院要求被告偿还人民币2,000元， 被告A未作答辩， 经审理查明，2013年4月21日，被告向原告出具金额为人民币2,000元的借条一份，约定归还日期为2013年10月22日， 同日，原告女儿A（即本案的原告代理人）以转账方式向被告交付人民币2,000元， 原告就上述借款催讨未果，遂诉至本院要求处理， 以上事实，由原告提供的被告出具的借条、银行转账凭证及庭审笔录佐证， 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护， 借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还， 本案中被告向原告借款的事实有被告出具的借条、银行转账凭证为证，双方借贷关系明确，故被告理应按约全额偿还借款，现被告未履行还款义务，为此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持， 另被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对相关事实申辩的权利，本院依法缺席审判， 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告A于本判决生效之日起五日内偿还原告B借款本金人民币2,000元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费人民币50元（已由原告A预付），因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告A负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院， 审判员A 二〇一四年十一月二十一日 书记员B