张玥律师
律师观点分析
一、案件详情
涉案房地产项目由地产开发企业开发，建筑企业为项目总承包单位，项目外装工程发包给一家分包企业，由该企业下属分公司实际履行合同。该分公司将劳务业务分包给另一家建筑工程企业，该建筑工程企业又将劳务违法转包给不具备施工资质的个人包工头。受害务工人员受该包工头雇佣到工地从事劳务作业，施工过程中楼顶水泥爬梯发生倒塌，务工人员被砸伤，造成多处严重损伤，经司法鉴定构成一处四级、一处七级、一处八级、两处十级多等级伤残。受害人经历多次住院治疗，产生伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等多项大额损失。受害人将项目开发、总包、分包、转包企业以及实际包工头全部列为被告，起诉要求全部被告承担连带赔偿责任。
各被告抗辩意见各有不同：部分主体主张自身并非实际用工、施工主体，不应承担赔偿责任；包工头认可雇佣事实，但提出已经垫付多笔款项，不应继续承担赔偿；转包的建筑企业则认为本案应当走工伤处理路径，自身无需承担赔偿责任。本案适用简易程序公开开庭审理。
原告诉讼请求：1、判令全部被告连带赔偿伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费合计758536.3元；2、本案诉讼费用由全部被告承担。
事实理由：原告在案涉工地提供劳务，因楼顶水泥爬梯倒塌遭受重大人身损害，多处构成伤残，各被告作为项目开发、总包、分包、转包以及实际用工主体，应当承担连带赔偿责任。
代理核心观点（代理被告分包分公司方）：受害务工人员并非我方当事人直接雇佣，双方不存在劳务关系、劳动关系；案涉劳务已经完成合法对外分包，后续再转包行为并非我方实施；本案应当由实际接受劳务的包工头以及违法转包的建筑企业承担赔偿责任，我方当事人不应当承担连带赔偿责任。
张玥律师接受本案分包分公司委托，担任一审阶段委托诉讼代理人。
本案代理难点：案件存在多层发包?分包?转包复杂法律关系，涉诉主体众多，各方责任边界极易混淆；受害人伤情严重，多等级伤残，索赔金额巨大；多名被告之间互相推诿责任；需要梳理完整业务流转合同链条，区分合法分包与违法转包的法律后果；区分劳务侵权责任与工伤保险责任二者的适用边界；部分被告缺席庭审，证据材料繁杂，需要从合同关系、实际用工事实角度剥离我方当事人的赔偿责任风险。
二、案件结果
法院审理认定：受害务工人员受个人包工头雇佣，二者成立劳务关系；承接劳务的建筑企业将劳务转包给无资质个人，该建筑企业应当与包工头承担连带赔偿责任；现有证据不足以证明项目开发企业、总包企业、上游分包总公司及案涉分公司存在需要承担本案连带赔偿责任的法定情形。在扣减此前已经垫付完毕的剩余款项之后，判决由包工头以及违法转包的建筑企业承担赔偿责任，其余涉诉主体无需承担赔偿责任。
判决：
1、包工头、违法转包的建筑工程企业于判决生效后十日内连带赔偿原告各项损失合计749836.3元，扣除已经支付剩余131510.42元，还应赔偿618325.88元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费、保全费合计4516元，由原告负担350元，由包工头、违法转包建筑工程企业连带负担4166元。