律师观点分析

上诉人陈XX因离婚纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月，原告陈XX与被告陈XX经媒人介绍相识谈婚，谈婚期间被告给付原告彩礼18000元，2015年3月14日原、被告双方自愿到石城县民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证。原、被告领取结婚证后，被告给付原告酒席款10000元，金项链一条（价值约2000元）、金耳环一对，支付原告父母3000元，原告方返还被告红包约3300元。原、被告结婚后外出务工，原、被告在务工处租了房子居住，同时被告务工的工厂包食宿，因此，被告有时在厂里住，有时回到租住地居住。原、被告结婚后一直未怀孕，双方父母便带原、被告到南昌不孕不育医院检查治疗，原、被告各自支付了自己的医疗费用。2015年3月原、被告分开居住至今。为此，原告以与被告没有夫妻感情为由向法院起诉，要求与被告离婚。诉讼中被告亦同意与原告离婚，但要求原告返还见面钱18000元、酒席钱13000元共31000元及黄金项链一条、黄金耳环一对。
一审法院认为：原告陈XX与被告陈XX经人介绍成婚，婚后未建立夫妻感情，诉讼中原、被告均表示同意离婚，予以准许。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条的相关规定，如果双方已办理结婚登记手续造成生活困难，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告陈XX与被告陈XX虽办理了结婚登记手续，但婚后原、被告共同生活时间短，且因给付彩礼造成被告一定的生活困难，因此，被告要求原告返还彩礼符合该解释的规定精神，但彩礼返还的数额以11000元为宜并返还黄金项链一条、黄金耳环一对。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告陈XX与被告陈XX离婚。二、原告陈XX于本判决生效后十日内返还被告陈XX彩礼人民币11000元及黄金项链一条、黄金耳环一对。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈XX承担75元，被告陈XX承担75元。
上诉人陈XX不服一审判决，上诉称：1.被上诉人未提出关于彩礼返还的反诉请求，一审法院超出原告请求判决明显违法。2.一审判决认定基本事实不清，判决上诉人返还彩礼证据不足。为此，请求依法撤销一审判决第二项，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈XX答辩称：双方虽然结婚，但上诉人以未摆酒席为由拒绝与被上诉人同住。被上诉人因父亲胃癌用光了所有积蓄，欠下大笔医疗费。
上诉人、被上诉人的结婚证表明，双方结婚时间为2013年3月14日。二审中，上诉人提供的陈X丙情况说明，证明的事实与一审判决查明的一致。其他事实，与一审判决查明的一致。
本院认为：上诉人、被上诉人对一审判决双方离婚无异议，本院予以维持。被上诉人未提出返还彩礼的诉请，且双方已经登记结婚、结婚至分居已近两年，给付彩礼金额也不大，一审判决返还彩礼不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2577号民事判决第一项；
二、撤销宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2577号民事判决第二项。
一审案件受理费150元，二审案件受理费125元，合计275元，由上诉人陈XX负担。
本判决为终审判决。