律师观点分析
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2019]361号起诉书指控被告人尚XX、谭XX犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，2020年1月23日本案由于不能抗拒的原因中止审理，2020年4月10日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李X出庭支持公诉，被告人尚XX及其辩护人余XX、被告人谭XX及其辩护人钱X到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2008年3月30日凌晨1时许，被告人尚XX、谭XX伙同吕X、李X1、高X、李X2、肖X、姚X（均已判刑）经事先预谋后，携带刀具、尼龙绳、手套等工具至海曙区XX厂，由被告人谭XX、高X、姚X、李X2四人在厂外望风，其余四人通过自制的木梯攀爬进入厂内。在厂房四楼卧室内，被告人尚XX、吕X、李X1、肖X采用捆绑、用东西塞嘴、持刀及语言威胁等手段，抢走受害人傅X及其丈夫卓X1现金5000元，一台笔记本电脑和三部手机（价格人民币3830元）后逃离现场。
被告人尚XX、谭XX分别于2019年7月29日、8月18日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人尚XX规劝谭XX主动投案。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人尚XX、谭XX以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，予以惩处。
被告人尚XX对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但认为当初其与其他同案犯是预谋盗窃，不是预谋抢劫；在抢劫的过程中，其并未进入房间，而是在门口。其辩护人对起诉书指控的事实与罪名无异议，认为尚XX具有自首与立功情节，且系初犯、偶犯，希望能减轻处罚。
被告人谭XX对起诉书指控的事实与罪名无异议。其辩护人认为谭XX有自首情节，且是从犯，希望能减轻处罚。
经审理查明，2008年3月30日凌晨1时许，被告人尚XX、谭XX伙同吕X、李X1、高X、李X2、肖X、姚X（均已判刑）经事先预谋后，携带刀具、尼龙绳、手套等工具至海曙区XX厂，由被告人谭XX、高X、姚X、李X2四人在厂外望风，其余四人通过自制的木梯攀爬进入厂内。在厂房四楼卧室内，被告人尚XX、吕X、李X1、肖X采用捆绑、用东西塞嘴、持刀及语言威胁等手段，抢走受害人傅X及其丈夫卓X1现金5000元，一台笔记本电脑和三部手机（价格人民币3830元）后逃离现场。
被告人尚XX、谭XX分别于2019年7月29日、8月18日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人尚XX规劝谭XX主动投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.同案参与人吕X、李X1、肖X、李X2、高X、姚X的供述及辨认笔录，证实该六人和尚XX、谭XX系湖南老乡，他们在吕X租的房子内一起吃饭时，大家说到没有钱用时，吕X提出一起去搞点钱，大家都同意了。吃饭当天半夜，李X2联系了一辆面包车（车主潭保生），他们一起坐车，带着事先准备好的砍刀、西瓜刀、绳子和手套等工具来到鄞江的一家工厂（吕X已踩过点）。他们用木头做了一把梯子，尚XX、吕X、李X1、肖X每人带着一把刀通过梯子爬进厂内，谭XX、高X、姚X、李X2四人在下面望风。吕X等四人在二楼翻到一台笔记本电脑后，又到楼上的房间里翻东西，发现一间房间门没有锁，吕X等四人进入房间，看到床上有一男一女和一个小孩，吕X等人用刀顶住男子的胸口等部位，威胁他们把钱拿出来，期间，那名男子要反抗，李X1用刀砍过去，同时也砍到了吕X的手。该四人在房间内找到五、六千元现金和手机，为了防止那名女子报警，还将她带到二楼用绳子绑起来，并用毛线塞住了她的嘴巴。该四人从厂子出来后和望风的四个人一起坐车离开了，该八人将抢得的五千元现金、三部手机（其中一部在吕X从厂子跑出的路上丢了）和一台笔记本电脑予以分赃。
2.证人谭某的证言及辨认笔录，证实2008年3月30日凌晨，其开车接送七八个人去过鄞江，其中有两个认识的老乡，瘦一点的叫李X2，胖一点的不知道名字（经辨认为吕X）。接他们回来时，看到那个胖点的老乡手受伤了，流了很多血，还将他送到了医院并接回家，胖点的老乡给了其300元的车费。
3.被害人卓X1的陈述及门诊收费收据，证实2008年3月30日凌晨1时许，其躺在在自己的腾骏服饰公司四楼房间的床上看电视，其和老婆傅X、四岁的孙女睡在一张床上。其一开始听到外面好像有声音，打开房门看了一下没发现有人，就回到床上看电视。没过几分钟，突然有人冲进其房间，一共四个人，每人都拿了一把刀，其中一个较胖的人用刀抵在其头部，一个较瘦的人用刀抵在其身上，另外两个人靠近其脚部。较胖的人问其钱放在哪里，否则就把小孩杀掉。其中一个人让其起床，其曾用手去抓那个胖子拿刀的手腕，那个瘦点的人用刀刺在其右手中指。他们一边让其起床，一边用刀背敲其腿和手等部位，其根据他们要求走到窗边蹲了下来。他们其中一个人一直在其身后看管着，其他人在翻柜子、抽屉和放在地上的衣服。他们中的三个人将其老婆押到楼下，看管其的那个人也下去了。其到隔壁叫其儿子，大约十分钟左右，其老婆从楼下上来了，其儿子报警了。该四人抢去了5000元现金、手机和笔记本电脑等物。
4.被害人傅X的陈述，证实2008年3月30日凌晨1时许，其和老公卓X1还有四岁的孙女在厂子的卧室里睡觉，其当时已经睡着了，其老公还在看电视。等其醒来时看到有四个人每人拿着一把刀，还用刀逼在其老公身上，其老公的手指被割出血了。其中一个人让他们把钱拿出来，否则就刺死他们。该四人让其老公起来蹲在卧室的角落里，还用刀逼着其和其孙女。该四人在卧室里翻箱倒柜的找起来，在其老公的一件衣服口袋里找到5000元现金，还在抽屉里找到二部手机，还把一部充电的手机拿走了。他们叫其下楼，其中一个人用手抓着其头发并用刀逼在其身后。其中两个人用布条将其绑起来，还用东西塞住了其嘴巴。他们逃走后，因为脚绑的不是很紧，其挣扎开后，回到楼上和家人一起报警了。
5.证人尚X的证言，证实其是被告人尚XX的亲弟弟，尚XX十多年前在宁波犯过案，后一直在逃。2019年8月，尚XX主动向公安机关投案时，告诉其还有一个叫谭XX的同案犯没有归案。尚XX投案前就规劝过谭XX去投案，但谭XX一直没有勇气。尚XX希望其也去劝谭XX投案，其联系到谭XX后多次劝他投案，谭XX决定投案后，其联系了宁波警方帮助他投案。
6.价格鉴定结论书，证实本案被抢的手机和笔记本的价格共计为3830元。
7.现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关于2008年3月30日9时05分至12时30分，对XX厂进行现场勘验检查的情况，并在现场提取了血迹和烟蒂。
8.生物物证鉴定书，证实公安机关经对本案犯罪现场的血迹、烟蒂和被害人卓X1口腔拭子、同案犯吕X母亲李X4血样、李X2女儿李燕血样进行DNA检验和同一比对，认为二楼窗帘上血和二楼窗框上血迹是男性C所留，男性C与吕X母亲李X4之间存在亲权关系；卧室窗下地面血迹是被害人卓X1所留。
9.刑事判决书，证实同案参与人吕X、李X1、肖X、李X2、高X、姚X因犯抢劫罪已被判刑。
10.抓获经过，证实被告人尚XX、谭XX被抓获的情况。
11.户籍证明，证实被告人尚XX、谭XX的身份情况。
12.被告人尚XX的供述与其他同案犯所供述内容基本一致，但辩称自己没有进入被害人居住房间，只是在门口守着，不清楚房间内发生的具体情况，也没分到钱。
13.被告人谭XX的供述与其他同案犯所供述内容基本一致，但辩称自己当时只知道他们进去偷东西，并不知道是去抢东西，否则不会参与，只看到他们偷到一部手机，自己什么也没分到。
本院认为，被告人尚XX、谭XX以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人事先预谋非法获取他人钱财，并积极准备犯罪工具，确定犯罪目标，其中被告人尚XX入户后直接实施抢劫犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭XX在尚XX等人携带刀具入内后，在外望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人尚XX、谭XX能自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人尚XX有立功表现，可减轻处罚。同案犯吕X、李X1、肖X的供述与两名被害人的陈述能互相印证，均证实被告人尚XX进入过房间，与其他三名同案犯共同直接实施抢劫犯罪，因此被告人尚XX辩称其未进入被害人居住的房间的辩解理由不成立，不予采纳。被告人尚XX、谭XX的辩护人提出的相关辩护理由与事实相符，予以采纳。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚XX犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2027年7月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谭XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2024年2月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人尚XX、谭XX共同退赔违法所得给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
余陆逊律师
