基本案情：
甲挂靠在乙公司名下对外承包某工程施工。甲以乙公司的名义与丙公司签订《水泥购销合同》，甲在合同上签字，丙公司亦盖章确认，但乙公司没有盖章。合同签订后，丙公司依约发货完毕，所购水泥用于上述某工程。乙公司向丙公司支付部分货款后，拖欠丙公司剩余货款不付。丙公司在催讨无果后，诉至法院，请求法院判令甲以及乙公司共同清偿剩余货款。
法院观点：
《水泥购销合同》虽然由甲以乙公司的名义签订，乙公司没有在该合同上盖章，但合同签订后，丙公司依合同提供水泥，水泥用于乙公司承包的某工程，乙公司也支付了丙公司的部分货款，乙公司一系列行为表明其实际对甲签订的《水泥购销合同》的行为及内容进行认可，并实际履行了协议，《水泥购销合同》的合同当事人实际是丙公司与乙公司，该合同合法有效，乙公司应按合同约定向丙公司履行支付货款的义务。乙公司提出《水泥购销合同》与其无关，与丙公司没有水泥购销关系的抗辩意见，因无证据证实，不予采纳。而甲不是合同当事人，根据合同相对性原则，依法不承受合同的权利义务。
注：本文系转载，仅供普法学习。