好意给朋友借款，朋友却言而无信拒绝还款，起诉法院后最终如愿得到还款

律师观点分析

案情简介：

本案中被告原本是委托人工作的客户，被告因为急需资金周转，委托人从第三人S某处联系到资金，向被告提供了246000元借款，并承诺还本付息，可是期限届满后，二被告没有按照约定还款，委托人找到李律师后，李律师代理其起诉到法院，最终两方达成调解，委托人的借款如期得到偿还。

被告C某与被告Z某系夫妻关系，2014年，两被告要求因需要资金周转，希望我方委托人能提供帮助，因为在之前被告C某是委托人的客户，两人之前的合作非常的顺畅，让委托人觉得被告C某是值得信赖的朋友，坚信其不会出现言而无信不讲诚信的行为，于是委托人从第三人S某处联系到资金，希望S某能够借钱给C某，S某看在委托人的情面上，于是向二被告提供了246000元借款，其后二被告向委托人出具《借条》，承诺到2015年时还本付息。

但是等到还款期限届满后，二被告还是没有依照约定向委托人还款，在委托人多次催促其还款的情况下，被告都予以承认其所借委托人的款项，但是每次都以种种理由予以推拖，请求委托人给予宽限的期限，委托人念及旧情信任被告给予时间筹集资金，可是委托人一等再等，终究还是没有等到被告偿还款项，发微信打电话，被告也再未有过回应。

委托人对两被告失望至极后找到李律师，希望能够帮助自己将出借的款项争取回来，李律师在详细了解情况及前因后果之后，发现委托人所提供的《借条》、《房屋抵押担保合同》、微信聊天记录等证据材料，并不能强有力的证明两被告向委托人有过借款行为，而且两被告一直处于失联的状态，有诸多事项需要两被告当面质证向法官说明情况。

李律师根据这种情况，在开庭前一直尝试联系两被告，提示被告不出庭的后果，并且制定了多种诉讼策略和方案，以应对两被告不出庭的局面。等到开庭时，李律师之前对被告所做的警示起了作用，两被告如期出庭，法院认可了两被告向委托人借款的事实，最终在法官、律师、两方当事人的努力，达成了调解，两被告向委托人按期偿还借款，既缓和了两方当事人的关系，又提高了效率。

律师点评：

民间借贷中存在的“砍头息”是不受法律保护的。何为“砍头息”？即出借人在出借款项时，预先在本金中扣除的利息，这些利息是不能计入借款本金，来要求借款人返还的。

再有，民间借贷中的借款凭证很重要，出借人应就双方当事人之间存在借款关系承担举证责任。除应保留支付凭证外，还应有借款协议、借条等能够证明款项性质的证据。出借或者偿还借款，应当保存支付证据。对于大额款项，最好通过银行转账等方式支付。若涉及大额现金出借或偿还的，应当保留现金来源、现金交付的相关证据，以避免事后就实际支付金额产生异议。

最后，民间借贷中的借条有效诉讼时效，时效期是3年，普通民间借贷的诉讼时效为3年，若出借人的债权超过3年诉讼时效的，则债权人就丧失了胜诉抗辩权，如果债务人提出诉讼时效抗辩，则该债权失去法律保护，所以出借人应当在诉讼时效届满前及时催要或提醒借款人。如果债权超过3年，出借人则需要证明其在此期间曾坚持向借款人催要过欠款。