根据《人身损害赔偿司法解释》第19条第2款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续 治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗 证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医 疗费一并予以赔偿。该司法解释用了“可以”而不是“应该＂，给了当事人更多的选择权。也就是说，受害人可以选择和已经发生的医疗费一并赔偿，也可以选择待实际发生后另行起诉解决。 先行赔偿后续治疗费有明确的限制条件，就是根据医院证明或者鉴定意见确定必然发生。这里既规定必须有医院的证明或者鉴定意见，又规定医院的证明或者鉴定意见须确定费用必然发生。仅有医院的证明和鉴定意见而不能确定费用必然发生，

则不能适用这一规定，之所以有这样的限制规定， 目的在于保证案件审理的公平。因此，法院在审理中会确认后续治疗费应该严格审查相关的医院证明和法医鉴定，判断后续治疗费用是否必然发生。在条件许可的情况下还会通知出具医院证明的医 生和作出鉴定意见的鉴定人员出庭作证，说明理由，让赔偿义 务人明白后续治疗费的计算依据，因为医院证明和鉴定书上往 往看不到费用是如何算出来的，只有孤零零的费用结论。 l后续治疗费是一并赔偿还是待实际发生后再主张，这两种 选择各有优点，一并赔偿有利于纠纷及时解决，可以减少当事 人的诉累，而待实际发生再主张则显得更为公平。这种选择还 是应当由当事人来选择较好，因为这是属于当事人自己权利的 一部分。正如该案例中，虽然医院出具了今后治疗费用的证明， 但如果朴树某自己要求以实际发生数额为准，法院不宜干涉当事 人自己的选择。对于后续治疗费，如果要一并赔偿，首先，必须确定数额， 这需要权利人举证，包括医院的诊断证明，如果医院未出具诊 断证明，可以申请法院进行组织鉴定；其次，需要有权利人明 ， 确主张一并赔偿。此外需要说明的是，对后续治疗费是实际发生后再主张，还是一并赔偿，对权利人并无实质影响。只是一种偿还方式的选择而已。如果当事人 想一次性解决纠纷，不想再进行复杂的诉讼，那就选择一并赔偿的方式，毕竟诉讼不是一件很轻松的事；如果受害人认为 ，实际上会产生更多的费用，包括误工费、护理费等，且有足够的时间和经理，那就选择待实际发生后另行起诉。