非法请托未办成，可要求返还钱款

非法请托未办成，可要求返还钱款

生活中，不少人抱着“走捷径”的心态，通过送礼、转账等方式请托他人办理升学、就业、资质审批等事宜，可往往事与愿违——事情没办成，当初送出的财物也陷入“要不回、没人管”的尴尬境地。这种“违规请托”引发的财物返还纠纷，一直是司法实践中的难点问题。近日，最高人民法院民事审判第二庭针对此类问题作出明确答复，为审判实践划定了清晰边界，也给普通民众敲响了法律警钟。

一、“不法原因给付”：违规请托的法律本质

很多人可能不知道，违规请托中送出财物的行为，在法律上有个专业定性——“不法原因给付”。简单来说，就是一方为了实现违反法律强制性规定或公序良俗的目的，向另一方作出的财物给付。比如为了让孩子违规入学而向学校工作人员支付“打点费”，为了获取不正当商业利益而向公职人员行贿，都属于典型的不法原因给付。

这种行为的核心特征的是双方均明知给付目的违法：请托人清楚自己的要求不符合法律规定或公序良俗，受托人也明白自己收取财物是为了从事违规甚至违法的“办事”行为。正因为这种“双方明知违法”的特殊性，此类纠纷的处理才不同于普通的民事纠纷。

二、当前审判实践的核心规则：既不纵容违法，也不放任不当利益

根据最高法的最新答复，当前法院处理违规请托纠纷的核心思路是“不一概驳回，不片面保护”，而是分步骤、全方位地规制不法行为：

首先，明确请托合同无效。违规请托基于不法原因形成的合同，自始没有法律约束力，这是处理此类纠纷的前提。

其次，依法认定民事责任。法院不会因为合同无效就完全不予处理，而是会在查明事实的基础上，明确双方的民事责任，避免一方通过违法行为获得不当利益。

再次，衔接公法责任处理。这是此次答复的重点：如果当事人的行为涉嫌违法但尚未处理，法院会向相关行政管理部门提出司法建议，由行政机关依法查处；如果行为涉嫌犯罪（如行贿罪、受贿罪等），法院会将案件线索移送刑事侦查机关；若属于刑事自诉案件（如侵占罪等），则会告知当事人可以另行提起刑事自诉。

这种处理方式既体现了“任何人不得因违法行为获利”的法律原则，又通过衔接行政、刑事制裁，形成了对违规请托行为的全方位规制，避免了“一驳了之”带来的法律漏洞。

五、以上观点来自于：最高法民二庭法官法答网答复：不法原因给付与违规请托的返还问题。