A申请合同、无因管理、不当得利纠纷申诉申请一案

律师观点分析

A申请合同、无因管理、不当得利纠纷申诉申请一案北京市高级人民法院民事裁定书（2016）京民申2742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚XX，男，1963年8月25日出生,住北京市昌平区，委托代理人：A，北京市XX律师事务所律师，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：A，男，1965年11月21日出生，住北京市怀柔区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：A，男，1969年4月10日出生，住北京市怀柔区，再审申请人A因与被申请人B、C不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09959号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结，A请再审称：原审法院认定的本案的争议焦点存在片面性，仅限于A收取涉案支票金额35万元是否有合法根据，结合本案，还存在足以影响判决结果的四个争议焦点，原审法院依据与本案无关的东拼西凑的客户回单就认定孙XX与A之间存在债权关系和A与B之间存在35万元的民间借贷关系显然证据不足，因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的规定，特依法申请贵院再审，A提交意见称：我同意一审、二审判决，请求贵院依法驳回A的再审请求，本院认为：根据A提供的取款客户回单及A与B的陈述，可以认定A曾向B出借35万元，A收取B交付的涉案35万元支票也是基于B向其偿还上述35万元借款，具有合法根据，不构成不当得利，A主张B返还不当得利的请求，缺乏事实和法律依据，原审判决结果正确，适用法律无误，应予维持，综上，A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回A的再审申请，审判长A审判员B代理审判员C二〇一六年七月二十九日书记员D